ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2009 р.
Справа № 19/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”
76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34
в особі філії Калуський РЕМ
77300, м. Калуш, вул. Об”їздна, 10
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полікем”
77300, м. Калуш, вул. Заводська, 1в
про стягнення 600 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті додаткових нарахувань за
перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної потужності
За участі представників сторін:
від позивача: Понайда Р.І.- представник, (довіреність № 7 від 12.02.09.)
від відповідача: не з”явився;
Суть спору: ВАТ “Прикарпаттяобленерго” заявлено вимогу про стягнення з відповідача 600 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті додаткових нарахувань за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної потужності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду 24.03.09. (вих. № 5128), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11448121.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, наступне.
Калуський район електричних мереж (РЕМ) є відособленим структурним підрозділом ВАТ „Прикарпаттяобленерго” та згідно довіреності останнього № 1052 від 01.10.08. уповноважений представляти інтереси юридичної особи у суді.
Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії № 1503 від 31.07.07., згідно з яким позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000,0 кВА (кВт), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).
Згідно п.2.3.2. Договору споживач зобов”язався дотримуватись встановленого режиму споживання електроенергії.
Відповідно, до вимог Закону України “Про електроенергетику” взаємовідносини сторін стосовно режимів електропостачання регулюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 8 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999 року N 441, у редакції постанови КМУ від 16.06.05. N 473 (надалі –Порядок), для регулювання споживання електричної потужності місцеві енергопостачальні організації на підставі договірних величин споживання електричної енергії визначають у межах граничних величин, зазначених у пункті 6 цього Порядку, граничні величини споживання електричної потужності для всіх споживачів з приєднаною потужністю 150 кВа (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року) обсягом фактичного споживання електричної потужності встановлюється споживачам на період контролю в години ранкового та вечірнього максимуму навантаження енергосистеми відповідно до Правил користування електроенергією.
Відповідно до п.11 Порядку, граничні величини споживання електричної потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід”ємною частиною договору. Згідно п.2 продовження додатку 1 до договору граничні величини споживання електричної потужності доводяться до відома споживачів окремим письмовим повідомленням не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду, яке є невід”ємною частиною договору.
На вересень 2008 року відповідачу встановлена гранична величина споживання електричної потужності в розмірі 104 кВт, як на ранковий так і на вечірній період максимального навантаження енергосистеми, про що, ТзОВ “Полікем”, доведено до відома повідомленням № 1324 від 15.08.08., відправленим рекомендованим листом в термін, передбачений договором (не пізніше ніж за 10 днів до наступного місяця, на який доводиться гранична величина), що підтверджується реєстром рекомендованих листів № 90 від 15.08.08. (а.с. 14,15).
29.09.08. при проведенні перевірки навантаження електроустановок на об”єкті відповідача у вечірній період максимуму навантаження енергосистеми встановлено, що активне навантаження електроустановок останнього складає 120,96 кВт, про що складено двосторонній акт (а.с. 16).
З огляду на викладене, відповідачем допущено перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності у вересні 2008 року в розмірі 16,96 кВт.
За недотримання вказаних договірних (граничних) величин, на підставі Закону України “Про електроенергетику” та п. 4.2.2 договору, відповідачу проведено додаткове нарахування за перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності у вересні 2008 року на суму 449, 78 грн., про що виписаний рахунок № 1503/3 від 30.09.08, який відправлений відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується реєстром рекомендованих листів № 99 від 07.10.08. (а.с. 18).
Відповідачу встановлена на жовтень 2008 року гранична величина споживання електричної потужності: в ранковий час максимального навантаження енергостеми у розмірі 102 кВт, у вечірній –107 кВт, про що, ТзОВ “Полікем”, доведено до відома повідомленням № 1391 від 16.09.08., відправленим рекомендованим листом в термін, передбачений договором (не пізніше ніж за 10 днів до наступного місяця, на який доводиться гранична величина), що підтверджується реєстром рекомендованих листів № 96 від 16.09.08. (а.с. 19, 20).
30.10.08. при проведенні перевірки навантаження електроустановок на об”єкті відповідача у вечірній період максимуму навантаження енергосистеми встановлено, що активне навантаження електроустановок останнього складає 122,68 кВт, про що складено двосторонній акт (а.с. 21).
З огляду на викладене, відповідачем допущено перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності у жовтні 2008 року в розмірі 5,68 кВт.
За недотримання вказаних договірних (граничних) величин, на підставі Закону України “Про електроенергетику” та п. 4.2.2 договору, відповідачу проведено додаткове нарахування за перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності у жовтні 2008 року на суму 150,63 грн., про що виписаний рахунок № 1503/3 від 31.10.08, який відправлений відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується реєстром рекомендованих листів № 101 від 04.11.08. (а.с.22, 23).
Відповідно до Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999 року N 441, у редакції постанови КМУ від 16.06.05. N 473 (надалі –Порядок), постачальник щомісячно, на підставі договірних величин споживання електричної енергії, визначає граничні величини споживання електричної потужності. Граничні величини споживання електричної потужності для споживачів визначаються як частка від ділення величини цілодобового споживання електричної енергії в робочий день на 24 і на відповідні коефіцієнти заповнення для періодів контролю максимумів навантаження останніх вимірів добових графіків споживання електричної енергії у характерні режимні дні літнього та зимового періодів (абз.1 п.10 Порядку).
Приведені робочі дні визначаються на підставі представленого споживачем графіка роботи у відповідному розрахунковому періоді. В разі ненадання споживачем графіка роботи у розрахунковому періоді та інформації про споживання електроенергії в робочі, вихідні та святкові дні розрахунок приведених днів проводиться виходячи з режиму роботи споживача, зазначеного в договорі. При відсутності у договорі даних про режим роботи кількість приведених днів приймається рівною кількості днів у розрахунковому періоді.
Споживачі повинні дотримуватись встановлених режимів споживання електричної енергії та потужності. У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності (ч.6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”).
У разі необхідності споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за врегульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії (абз. 1 п.4.4. “Правила користування електричною енергією”, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 із змінами та доповненнями, абз. 2 п. 11 Порядку постачання електроенергії). У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності (абз. 4 п. 4.4 ПКЕЕ; абз. 2 п.11 Порядку постачання електроенергії).
Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності (абз. 2 п.4.4 ПКЕЕ).
Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п”яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви (абз. 3 п.4.4 ПКЕЕ).
Про право споживача протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за врегульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, відповідач був попереджений листом заступника директора зі збуту електроенергії (вих. № 041/8638 від 02.12.08., (а.с.31-32), проте, ТзОВ “Полікем” своїм правом не скористалося.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок неналежного виконання договірного зобов”язання у відповідача виник борг в розмірі 600, 41 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 525, 526 ЦК України, Закону України “Про електроенергетику”, Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999 року N 441, у редакції постанови КМУ від 16.06.05. N 473, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полікем”, 77300, м. Калуш, вул. Заводська, 1в (код 33578214) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (код 00131564, р/р № 26032302130 в Калуському відділенні “Ощадбанку”, МФО 336547) – 600 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті додаткових нарахувань за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної потужності.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полікем”, 77300, м. Калуш, вул. Заводська, 1в (код 33578214) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (код 00131564, р/р № 26008303130 в Калуському відділенні “Ощадбанку”, МФО 336387) –102 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Т.В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.04.09.
Виготовлено в АС “Діловодство суду”
помічник судді Кузишин У.Б.
Судове рішення № 3440211, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/9. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: