Ухвала суду № 3440197, 06.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.09р.

Справа № 9/66-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської

філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс",

м.Нікополь Дніпропетровська область

про виправлення описки у наказі

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Гринюк І.І. - ю/к, довіреність ВМВ № 207713 від 05.01.09р.

Від відповідача - представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 9/66-09 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" до ТОВ "Компанія "Телеком-Сервіс" про стягнення 22 753 грн. 97 коп.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ № 9/66-09 від 10.03.09р. яким стягнуто з ТОВ "Компанія "Телеком - Сервіс" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" суму 19 664 грн. 34 коп. основного боргу, 405 грн. 52 коп. пені, 2 247 грн.68 коп. інфляційних витрат, 436 грн. 43 коп. три проценти річних, 227 грн. 54 коп. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні тексту вказаного наказу судом було допущено описку в частині найменування Позивача, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в той час як потрібно було вказати: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", про що позивачем надано клопотання від 06.04.09р. про виправлення описки в наказі № 9/66-09 від 10.03.09р. та повернено до суду оригінал раніше виданого наказу.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню, а позивачу слід видати новий наказ з правильним найменуванням позивача.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області № 9/66-09 від 10.03.09р., виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком - Сервіс" (53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Жуковського, 85/1, п/р 2600230176240 в НФ ПІБ м.Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 13447949, ІПН № 134479404071, свідоцтво № 03381953) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26003205000100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 2156077626656, свідоцтво № 35478958) суму 19 664 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 34 коп. основного боргу, 405 (чотириста п'ять) грн. 52 коп. пені, 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн.68 коп. інфляційних витрат, 436 (чотириста тридцять шість) грн.43 коп. три проценти річних, 227 (двісті двадцять сім) грн. 54 коп. витрат на держмито та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя

І.М. Подобєд