Рішення № 34401838, 28.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5630/13-ц

Провадження № 2/333/2658/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Шудрик К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «СК «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 28.08.2012 року між АТ «СК «Металург», було укладено Договір страхування автомобіля Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поліс АВ/ 3323383. Полісом передбачено, що транспортним засобом будуть керувати особи з водійським стажем не менше 3-х років.

25.05.2013 року, приблизно в 00 год. 10 хв., біля електричної опори № 130 по набережній магістралі, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалася в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700 20, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ « Катран - СБ», під управлінням ОСОБА_4, після чого продовжила рух та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 210990 20, д\н НОМЕР_3, водій ОСОБА_5 та скоїла наїзд на електричну опору № 130. У цей час некерований автомобіль ВАЗ 210990 20, д\н НОМЕР_3, продовжив рух і зіткнувся з автомобілем MITSUBISHI Lancer, д\н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6

Вина ОСОБА_1 у скоєному ДТП встановлена постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/4206/13-п від 03.06.2013 р. У результаті ДТП, завдано шкоди майну потерпілих. Дані обставини підтверджуються довідкою ДАІ про механічні пошкодження від 25.05.2013р.

Розмір шкоди заподіяної автомобілю ВАЗ 210700 20, д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ «Катран - СБ» підтверджується звітом автотоварознавця ОСОБА_8 № 19МЗ від 03.06.2013 р. і становить 7410.86 грн. Виконуючи умови договору, страховою компанією складено страховий акт 119 від 17.06.2013 р. № 698 від 20.06.2013 р., проведена виплата страхового відшкодування в сумі 7410,86 грн., потерпілому - ТОВ «Катран -СБ ».

Розмір шкоди, заподіяної автомобілю MITSUBISHI Lancer, д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6, підтверджується звітом автотоварознавця ОСОБА_8 № 27/13 від 30.05.2013 р. і становить 31 429,36 грн. Страховою компанією складено страховий акт № 120 від 17.06.2013р. № 699 від 20.06.2013 р. проведена виплата страхового відшкодування ОСОБА_6 в розмірі 29876,02 грн.

Розмір шкоди, заподіяної автомобілю ВАЗ 210990 20, д\н НОМЕР_3, приналежному ОСОБА_9, підтверджується звітом автотоварознавця ОСОБА_8 № 30\13 від 11.06.2013 р. і становить 30 417,75 грн. Страховою компанією складено страховий акт № 121 від 17.06.2013 р. № 700 від 20.06.2013 р. проведена виплата страхового відшкодування ОСОБА_9 в сумі 24920,19 грн. Всього АТ «Страхова компанія« Металург » по даному страховому випадку виплачено 62 207,07 грн.

В судове засідання надано заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

28.08.2012 року між АТ «СК «Металург», було укладено Договір страхування автомобіля Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поліс АВ/ 3323383. Полісом передбачено, що транспортним засобом будуть керувати особи з водійським стажем не менше 3-х років. (а.с.6)

25.05.2013 року, приблизно в 00 год. 10 хв., біля електричної опори № 130 по набережній магістралі, в м. Запоріжжі, сталося ДТП за участю ОСОБА_1, яка скоїла зіткнення керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Дані обставини підтверджуються довідкою ДАІ про механічні пошкодження від 25.05.2013 р. (а.с.7)

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 року по справі ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с15)

Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Позивачем на підставі умов Договору страхування, наданих страхувальником документів, заявою про виплату страхового відшкодування, Страхових актів проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати та виплачено страхове відшкодування в розмірі 62 207,07 грн. Розмір виплаченого страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 698 від 20.06.2013 року (а.с.30), платіжним дорученням № 699 від 20.06.2013 року (а.с. 47), платіжним дорученням № 700 від 20.06.2013 року (а.с. 68).

Таким чином, саме у зв'язку з винними діями відповідача по спричиненню шкоди в результаті ДТП позивач і поніс вказані витрати, пов'язані з виконанням свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування.

Згідно ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо Страховик виплатив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення корегуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, або водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами страхування, то особа, відповідальна за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати Страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування». Таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 31 103 грн. 54коп.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.933,1191 ЦК України, ст.10, 60, 169, 209, 214-215 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку регресу на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» (р/р 26507891201 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496084), суму страхового відшкодування 31 103(тридцять одну тисячу сто три) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» (р/р 26507891201 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496084) судові витрати у сумі 311,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова