УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "24" березня 2009 р. Справа № 12/95
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Рудометкіна О.С. - дов. №4 від 05.10.08р.
від відповідача не з'явився.
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт. Попільня)
про стягнення 160574,52 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 160574,52грн., з яких 136947,76 грн. основного боргу, 14965,41 грн. пені, 6790,73 грн. інфляційних, 1870,68 грн. 3% річних та судових витрат. Тобто фактично до стягнення заявлено 160574,58 грн.
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.
У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
12.05.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (відповідач) укладено договір довгострокової поставки № 08/27 (надалі - Договір (а.с. 12-14)), за п.1.1 якого "постачальник" (позивач) зобов'язався протягом дії Договору поставляти відповідачу товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору , а "покупець" (відповідач) зобов'язався приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.
На виконання вказаного Договору позивач у травні 2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 156536,03 грн., зокрема:
- 14.05.08р. було поставлено товар на суму 107622,24 грн.;
- 22.05.08р. - на суму 27832,21 грн.;
- 29.05.08р. - на суму 21081,58 грн.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.15-36).
Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язався провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом 30 днів з моменту отримання цієї партії за накладною (або 100% передплати).
За п. 10.2 Договору, у випадку затримки оплати товару "покупець" за вимогою"постачальника" сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за весь час прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період нарахування.
Вартість товару була сплачена частково, зокрема, 09.06.08р. відповідач здійснив оплату в сумі 9588,27 грн. за поставкою від 14.05.08р., а 03.07.08р. відповідач сплатив 10000,00 грн. за поставкою від 22.05.08р. Загальна сума, яку відповідач сплатив позивачу за поставлений товар склала 19588,27 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а.с. 59-60, 78).
За вказаних обставин заборгованість відповідача склала 136947,76 грн.
На день звернення до суду та на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем не змінився, оскільки доказів проведення розрахунків сторонами не надано.
Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав, на підставі п.10.2 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання на загальну суму 14965,41 грн. (а.с.5).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні на суму 6790,73 грн. та річні на суму 1870,68 грн.
Розрахунки позовних вимог в частині стягнення основного боргу, пені та 3% річних є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та умовам Договору.
Інфляційні також заявлено до стягнення правомірно, однак, при здійсненні розрахунку, позивачем було недотримано методику їх обчислення, а саме інфляційні не обраховувались, коли розмір інфляції був меншим за 100%, що стало причиною невірного визначення суми вказаних нарахувань .
Згідно здійсненого судом перерахунку, сума інфляційних становить 5929,03 грн. В стягненні 861,70 грн. інфляційних слід відмовити, оскільки їх нараховано до стягнення безпідставно.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
За положеннями ст.33 ГПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає частковому задоволенню в сумі 159712,82 грн., з яких 136947,76 грн. основного боргу, 14965,41 грн. пені, 5929,03 грн. інфляційних, 1870,68 грн. 3% річних . В стягненні 861,70 грн. інфляційних слід відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс", 13500, Житомирська обл., Попільнянський р-н., смт. Попільня, вул. Радянська, 31, код 33864825,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Лтд", 03134, м.Київ, вул. Симиренка, 36, код 19482823,
- 136947,76 грн. - сума основної заборгованості;
- 14965,41 грн. пені;
- 5929,03 грн. інфляційних;
- 1870,68 грн. річних;
- 1597,13 грн. витрат по сплаті держмита;
- 117,37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. В стягненні 861,70 грн. інфляційних відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 -сторонам
Судове рішення № 3440168, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/95. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: