Ухвала суду № 34401123, 25.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7824/13-а

25.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 20.08.13 у справі № 801/7824/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,96555)

до Національного центру управління та випробувань космічних засобів (Євпаторія-19,Автономна Республіка Крим,97419)

про визнання неправомірним рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 позовні вимоги ОСОБА_2- задоволені.

Визнано протиправною відмову Національного центру управління та випробувань космічних засобів виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову винагороду за 25 років безперервної військової служби.

Стягнуто з Національного центру управління та випробувань космічних засобів (96581, АР Крим Сакський район, с.Вітине, і.н.24507442) на користь ОСОБА_2 (96555 АДРЕСА_1; і.п.н. НОМЕР_1) одноразову додаткову винагороду за 25 років безперервної військової служби у сумі 4384,00 грн. (без відрахування податків та обов'язкових платежів)

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (96555 АДРЕСА_1; і.п.н. НОМЕР_1) з Державного бюджету України судові витрати у сумі 32,17 грн. шляхом списання з розрахункових рахунків відповідача.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було представлено лише копію документу про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору зі штампом банківської установи.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.13 у справі № 801/7824/13-а - без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином завірений оригінал документу про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта