Рішення № 3440065, 14.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р.

Справа № П-2/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державного міського підприємства"Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник", вул. Мазепи, 160а, кв.3, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 11650,23 грн. заборгованості, в тому числі: 9671,57 грн. основного боргу, 659,06 грн. пені, 1159,19 грн. інфляційних та 160,41 грн. 3 % річних

за участю представників:

від позивача: Бажан О.М. - юрисконсульт, (довіреність №289-2/08 від 09.10.08р. );

від відповідача: Горецька Л.М. - директор (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №048640);

від прокуратури: не з"явилися.

Позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог за Вх.№2341 від 24.03.09, згідно якого просить припинити провадження в частині стягнення 9671,57 грн. основного боргу та просив стягнути - 659,06 грн. пені за період прострочки з 01.07.08 по 31.12.08, 1159,19 грн. інфляційних та 160,41 грн. 3 % річних за період з 01.09.07 по 31.12.08. Також представником позивача було подано лист за підписом фінансового директора (а.с.45), згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за послуги теплопостачання станом на 01.03.09 становила не 9671,57 грн., як зазначено в позовній заяві, а 6899,58 грн. Така заборгованість була і станом на день звернення до суду згідно пояснень представників сторін.

Відповідач в засіданні суду заявив клопотання про звільнення його від стягнення пені або зменшення її розміру, оскільки ОСББ "Цегельник" є неприбутковою організацією.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд,-

встановив:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (позивач) про стягнення з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник" (відповідача) - 9671,57 грн. основного боргу, 659,06 грн. пені за період прострочки з 01.07.08 по 31.12.08, 1159,19 грн. інфляційних та 160,41 грн. 3 % річних за період з 01.09.07 по 31.12.08.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.05 між сторонами було укладено Договір Про постачання теплової енергії №432, згідно п.1.1 якого позивач зобов"язувався постачати відповідачу теплову енергію, а останній оплачувати її вартість за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором .

Згідно п.7.4. вищевказаного договору порядок розрахунків наступний:

Оплата послуг здійснюється Споживачем (відповідачем) на підставі виставлених Виробником (позивачем) рахунків-фактур в розмірі суми, вказаної в цих рахунках:

а) з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-денний термін після дати одержання рахунку-фактури;

б) з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду.

Відповідач порушив умови договору та не оплатив вартість наданих йому послуг по теплопостачанню за період з липня 2007 по грудень 2008 в сумі 6899,98 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, як вбачається судом з листа за підписом фінансового директора (а.с.45) відповідачем в січні 2009 року було здійснено перерахунок за листопад-грудень 2008 грн. в сумі 2771,59 грн., тобто, до звернення позивача до суду, тому в позові в цій частині належить відмовити за безпідставністю вимог. Також відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено решту суми основного боргу, а саме 6899,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.46-48), тому провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.

Вимоги щодо стягнення 659,06 грн. пені за період прострочки з 01.07.08 по 31.12.08, 1159,19 грн. інфляційних та 160,41 грн. 3 % річних за період з 01.09.07 по 31.12.08 підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 7.5 Договору за порушення сторонами строків виконання зобов"язання передбачена відповідальність у вигляді пені. Відповідно до ст 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З врахуванням вищенаведеного, ставки НБУ та індексу інфляції, яка діяла на момент нарахування, розмір пені становитиме відповідно 418,12 грн., інфляційних - 1144,91 грн. та 158,06 грн. - 3% річних. В решті стягнення пені, інфляційних та 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Однак при стягненні заявленої суми пені судом враховуються доводи, викладені відповідачем в засіданні суду щодо причин порушення ним зобов"язання по оплаті - як неналежне проведення населення розрахунків, а також той факт, що відповідач в добровільному порядку сплатив суму основного боргу, то в порядку виключення вважає за можливе зменшити розмір стягнення пені на 80 %, що становитиме 83,62 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Таким чином, до стягнення підлягають 83,62 пені, 1144,91 грн. інфляційних та 158,06 грн. - 3% річних.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.12,526,546,625 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник", вул. Мазепи, 160а, кв.3, м.Івано-Франківськ (код 25989526) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ ( код 03346058) - 83,62 грн. пені, 1144,91 грн. інфляційних та 158,06 грн. - 3% річних.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6899,58 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник", вул. Мазепи, 160а, кв.3, м.Івано-Франківськ (код 25989526) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 86,20 грн. державного мита.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник", вул. Мазепи, 160а, кв.3, м.Івано-Франківськ (код 25989526) - 87,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.04.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді Шунтов Олександр Михайлович