Рішення № 3440021, 17.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.2009 Справа №15/6

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гринвуд”, м. Одеса

до закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород

про стягнення 650865,71 грн., в тому числі 539769,20 грн. основного боргу, 6379,29 грн. 3% річних, 30737,75 грн. інфляційних нарахувань та 73979,47 грн. пені (згідно уточнених позовних вимог),

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Величко Ю.В., представник по довіреності від 06.02.09;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:. товариством з обмеженою відповідальністю „Гринвуд” заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Скілур” про стягнення 650865,71 грн., в тому числі 539769,20 грн. основного боргу, 6379,29 грн. 3% річних, 30737,75 грн. інфляційних нарахувань та 73979,47 грн. пені.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 529769,20 грн, пені –73979,47 грн., 3% річних –6979,29 грн., інфляційних –30737,75 грн., всього –640865,71 грн. (лист про зменшення розміру позовних вимог, арк. спр. 44), оскільки після заявлення позову відповідачем частково сплачено суму боргу в сумі 10000,00 грн. (26.02.09 –5000,00 грн. та 13.03.09 –5000,00 грн.).

Відповідач у судові засідання 09.02.09, 24.02.09 та 17.03.09 не з’явився, пояснень по суті позову не подав, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень з ухвалами суду отримані відповідачем 29.01.09, 19.02.09, 28.02.09), а його клопотання №19 від 06.02.09 про відкладення розгляду справи (арк. спр. 30) було судом задоволено.

На запит господарського суду державний реєстратор подав довідку, в якій підтвердив знаходження відповідача станом на 04.03.09 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. спр.41).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір поставки №01/04 від 30.04.08, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю „Гринвуд” (постачальник) зобов’язується поставити у власність закритому акціонерному товариству „Скілур” (покупець), а покупець прийняти і оплатити виноградні виноматеріали.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач поставив, а відповідач прийняв на виконання вищезазначеного договору виноматеріали згідно товарно-транспортних накладних Серії01АААУ №736501 від 30.04.08 на суму 87318,00 грн., Серії01АААУ №736502 від 26.05.08 на суму 83475,90 грн., Серії01АААУ №736503 від 26.05.08 на суму 81966,60 грн., Серії01АААУ №736504 від 28.07.08 на суму 80908,20 грн., Серії01АААУ №736505 від 31.07.08 на суму 85673,70 грн. Серії01АААУ №736506 від 02.10.08 на суму 65556,00 грн., Серії01АААУ №736507 від 08.10.08 на суму 58803,30 грн., Серії01АААУ №736508 на суму 08.10.08 на суму 81067,50 грн. (арк. спр. 13-20) та довіреностями Серії ЯПИ №158328 від 02.10.08, Серії ЯПИ №158329 від 02.10.08, Серії ЯПИ №158330 від 02.10.08, Серії ЯПЕ №994627 від 31.07.08 видані Жулинському А.М., Серії ЯОР №828086 від 30.04.08 видана Малявкіну С.В., Серії ЯПЕ №994626 від 28.07.08 видана Жулинському А.М., Серії ЯПЕ №995059 від 26.05.08 видана Малявкіну С.В. (арк. спр. 34-37), а всього на суму 624769,20 грн.

У відповідності до п. п. 5.1., 5.2., 5.3. договору сторін при передачі товару постачальник передає покупцю накладну на цю партію товару; покупець зобов’язаний сплатити постачальнику грошові кошти за товар в наступному порядку:

- 30% від загальної вартості партії товару не пізніше ніж за один день до відправки партії товару зі складу постачальника;

- 70 % від загальної вартості партії товару на протязі 30 календарних днів з моменту прийняття товару покупцем, визначеною датою підписання накладних; розрахунки за товар проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

На момент заявлення позову відповідач частково оплатив виноматеріали, отримані по вищевказаним накладним та довіреностям в сумі 85000,00 грн., заборгованість склала 539769,20 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків (арк. спр. 21).

Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачеві суму 10000,00 грн., що підтвердив позивач (арк. спр. 44), заборгованість з основного боргу на день винесення рішення склала суму 529769,20 грн., яка підлягає задоволенню, а в частині стягнення 10000,00 грн. позов підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

П. 6.1. договору передбачено, що у випадку прострочки покупцем оплати товару у відповідності з п. 5.2. договору, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. На підставі викладеного, позивачем нараховано пеню у розмірі 73979,47 грн. за період прострочки оплати з 30.04.08 по 09.01.09.

Однак згідно з п. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.96 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, а також у відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняються через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Крім того, при обчисленні кількості днів просрочки в оплаті позивач дату виникнення заборгованості від 30% вартості поставлених виноматеріалів врахував за один день до відвантаження продукції. Однак передбачений п. 5.2. договором сторін обов’язок покупця оплатити постачальнику 30% вартості партії товару за один день до відправлення товару зі складу постачальника є фактичною умовою про часткову попередню оплату.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

Ст. 692 ЦК України передбачено, що у разі невиконання покупцем обов’язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 ЦК України, тобто постачальник при невиконанні вищезазначеної умови договору щодо часткової попередньої оплати мав право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Тобто, оскільки відповідач прийняв поставлені виноматеріали, він зобов’язаний їх оплатити на протязі 30 днів з моменту прийняття.

З урахуванням вищезазначеного, пеня за несвоєчасну оплату товару підлягає стягненню за шість місяців і її розмір складає 43953,80 грн.

На підставі п. 6.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Розмір нарахованих у відповідності до вищезазначеного складає – інфляційні –29576,67 грн., річні –5752,99 грн. (період прострочки через 30 днів після отримання товару відповідачем на день подання позову).

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, в тому числі на відповідача від суми 10000,00 грн. (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Скілур”, вул. Собранецька, 60, м. Ужгород (р/р26005301200461 в ЗФ АКБ „Національний кредит” м. Ужгорода, МФО 312624, код ОКПО 31962854) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гринвуд”, вул. Канатна, 83, м. Одеса (п/р2600516 в Одеській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Одеса, МФО 388487, код 31207041) суму 609052 /Шістсот дев”ять тисяч п’ятдесят дві/ грн. 66 коп., в тому числі 529769,20 грн. основного боргу, 5752,99 грн. 3% річних, 29576,67 грн. інфляційних нарахувань та 43953,80 грн. пені, а також суму 6190/Шість тисяч сто дев’яносто/ грн. 65 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 111 /Сто одинадцять/ грн. 09 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 10000,00 грн провадження припинити.

4. В решті позовних вимог –відмовити.

5. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна