Ухвала суду № 34400052, 21.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 5023/7819/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", с. Тернова; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук про стягнення 71.852.102,64 долл. США та 99.992.394,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011р. позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод". В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 99.992.394,00 грн. та 71.852.102,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011р. становить 572.769.036,19 грн., зазначає що заборгованість виникла на підставі неналежного виконання відповідачами умов договорів про надання мультивалютної кредитної лінії №11150697000 від 03.05.2007р., №11150701000 від 03.05.2007р., №11150611000 від 03.05.2007р., №11150751000 від 03.05.2007р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2012р., провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/1669/11 про визнання ТОВ "Авто-Холдінг" банкрутом.

13.02.2013 р., 02.07.2013 р. та 01.10.2013 р. господарським судом Харківської області було зроблено запити, в яких сторін було зобов"язано надати інформацію про стан розгляду справи № 5023/1669/11, проте у відповідях, наданих ПАТ "УкрСиббанк" (вх.№ 7563), (вх.№ 26123) не вбачається підстав для залишення справи № 5023/7819/11 в зупиненному стані.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "04" листопада 2013 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати усіх учасників судового процесу надати:

- письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі;

- власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року, а ПОЗИВАЧА також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

- заяви позивача про визнання майнових вимог у справах про банкрутство відповідачів;

- відзиви відповідачів (боржників) на заяви позивача про визнання майнових вимог;

- реєстри кредиторів у справах про банкрутство відповідачів;

- ухвали суду про затвердження реєстрів кредиторів у справах про банкрутство відповідачів;

- постанови судів апеляційної, касаційної інстанцій, які стосуються ухвал місцевого суду про затвердження реєстрів кредиторів у справах про банкрутство відповідачів;

Крім того,ПОЗИВАЧА :

- докази виконання зобов'язань позивача за кожним кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за кожним кредитним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до кожного кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, застави;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову за кожним кредитним договором: окремо за основним боргом, окремо за відсотками, комісіями (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок кожного виду неустойки за кожним кредитним договором окремо (із зазначенням дат з яких починається нарахування неустойки, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується неустойка (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки неустойки (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки неустойки на день) підсумкової суми неустойки за кожний період нарахування та підсумкової суми неустойки заявленої до стягнення);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзиви на позовну заяву з документами в їх обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок за формою наведеною вище.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого кожному Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Макаренко О.В.

суддя Аюпова Р.М.

/Справа № 5023/7819/11/