Ухвала суду № 34400034, 28.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 913/2141/13

Провадження № 1/913/2141/13

За позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області

до відповідача Державного підприємства "Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Вергелівська", м. Брянка Луганської області

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області

- Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області

- Луганської обласної ради

про стягнення 5092016 грн. 00 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

прокурор - Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Землянська О.С., довіреність № 22 від 19.06.2013;

від відповідача - Барабанщиков О.М., довіреність № 03/5-261 від 05.08.2013;

від третіх осіб - представники не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: про стягнення 5092016 грн. 00 коп. шкоди, завданої самовільним забором відповідачем підземних вод у періоді з 01.04.2010 по 29.03.2011.

Справу № 913/2141/13 було порушено ухвалою суду від 12.08.2013 (суддя Зюбанова Н.М.).

25.10.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Марченко Ю.І.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні надав заперечення № 2141 вих-13 від 25.10.2013, в якому заперечує проти доводів відповідача з підстав, викладених у запереченні.

Від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача № 02/2113 від 23.10.2013, в яких заперечує проти доводів відповідача з підстав, викладених у запереченні.

Представник відповідача надав пояснення від 25.10.2013, у яких просить відмовити у позові з підстав, викладених у поясненнях.

Треті особи у судове засідання не прибули, участь компетентних представників не забезпечили, відзиви на позовну заяву не надали, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення третіх осіб у засідання суду та для необхідності з'ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.

Виходячи з викладеного, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 року, о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.

3. Запропонувати прокурору надати:

- додаткові письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача надати:

- додаткові письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- додаткові письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- у разі часткової або повної сплати суми, що заявлена у позові, подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи.

6. Запропонувати третім особам надати:

- відзиви на позовну заяву, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копій відзиву прокурору та сторонам у справі.

Явка прокурора, позивача та відповідача в засідання суду обов'язкова, участь третіх осіб на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.

Суддя Ю.І. Марченко