Ухвала суду № 34399771, 22.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р. Справа № 804/12518/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості у сумі 3175,40 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/12518/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості у сумі 3175,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року.

Означеною ухвалою суд також витребував у позивача додаткові докази, а саме: рішення про призначення пільгових пенсій особам, вказаним у списках; довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб; довідки про характер та особливі умови праці цих осіб; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

22.10.2013р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою від 27.09.2013 року, - до 03.11.2013 року, оскільки станом на 22.10.2013р. надати ці докази видається неможливим.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до 05.11.2013 р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/12518/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості у сумі 3175,40грн. до 05 листопада 2013 року.

Наступне судове засідання з розгляду справи призначити на 05 листопада 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою