Рішення № 3439961, 17.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.

Справа № 41/75-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АРТ-ПРЕС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво БОРИСОВ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8962,59 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Швачко І.І., довіреність № 23 від 09.04.09 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь суми боргу –8536 грн., інфляційних витрат –307,30 грн., 3 % річних –119,29 грн., всього –8962,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 3227 від 19.05.08 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АРТ-ПРЕС»та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво БОРИСОВ»укладений договір № 3227 від 19.05.08 року (далі –договір), за умовами якого виконавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання з друку інформаційного проспекту тиражом 1000 екземплярів (далі- продукція) та замовник, відповідно, зобов’язання прийняти поліграфічні послуги та їх сплатити.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що вартість робіт (послуг), наданих виконавцем за договором, встановлюється у розмірі: договірна ціна –16280 грн, ПДВ 20 % - 3256 грн., всього –19536 грн.

На виконання умов договору позивачем виконані поліграфічні роботи з друку інформаційного проспекту тиражом 1000 штук на загальну суму 19536 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт до видаткової накладної № РН-0000517 від 29.05.08 року, за якою відповідачу вказана продукція на підставі виданої ним своєму представнику довіреності на право одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОЯ № 241389 від 21.05.08 року, передана позивачем.

Згідно п. 3.2 договору 100 % оплата за поліграфічні роботи (послуги) здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в національній валюті України до 31.08.08 року.

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідачем за виконані ним роботи, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 8536 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Докази оплати відповідачем зазначеної суми на момент вирішення спору сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 8536 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: листопад- грудень 2008 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 307,30 грн., 3 % річних за період з 01.09.08 року по 14.01.09 року –119,29 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво БОРИСОВ»- 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя,15, код ЄДРПОУ 24600058, р/р 26003118429001 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АРТ-ПРЕС»- 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова,3, код ЄДРПОУ 24438497, р/р 26009146246001 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 заборгованості 8536 грн. (вісім тисяч п’ятсот тридцять шість грн.), інфляційних збитків –307,30 грн. (триста сім грн. 30 коп.), 3 % річних –119,29 грн. (сто дев’ятнадцять грн. 29 коп.), витрат по сплаті держмита –102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 17.04.09 року