Постанова № 34399175, 24.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16839/13-п

Номер провадження: 3/161/3655/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк24 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.09.2013 року, о 03 год. 40 хв., в м. Луцьку, по пр. Волі, керував транспортним засобом марки «БМВ Х-5», номерний знак 164 ВНZ, місцем обліку якого є ОСОБА_2, не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що виражались у подачі сигналу увімкненого жезлу та звуковим сигналом свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Він же, 22.09.2013 року, о 03 год. 40 хв., в м. Луцьку, по пр. Волі, керував транспортним засобом марки «БМВ Х-5», номерний знак 164 ВНZ, місцем обліку якого є ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав, та дав показання, про те, що він 22.09.2013 року, разом із своєю дружиною ОСОБА_3, був на весіллі, а його автомобіль марки «БМВ Х-5», номерний знак 164 ВНZ, забрав ОСОБА_4, для того щоб поставити його у дворі будинку № 8а, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, по пр. Волі. Після чого, коли ОСОБА_1, повернувся з весілля та хотів забрати свої речі з вказаного автомобіля, до нього підійшли працівники міліції, які в подальшому доставили ОСОБА_1, в ВОНД, де він відмовився від проходження у встановленому порядку, медичного огляду. В судовому засіданні, покази які дав ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, підтримала.

Однак, покази які дали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, спростовуються показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 22.09.2013 року, в нічний час, він знаходився поряд із головним корпусом ВНУ, що розташований у м. Луцьку по пр. Волі, а патрульна машина, працівників міліції стояла біля нього, а саме поруч із фонтанами, що навпроти будівлі ВНУ. Тоді ОСОБА_5, побачив як на великій швидкості, повз нього проїхав автомобіль марки «БМВ Х-5» та якого намагались зупинити працівники міліції, однак водій даного транспортного засобу, незважаючи на вимогу працівників міліції про зупинку, продовжив рух, а саме перетнув подвійну лінію автошляху та повернув у напрямку кафе «Сніжинка». Після чого, працівники міліції почали переслідувати вказаний транспортний засіб, який в подальшому зупинився між 4 та 6 будинком, за вказаною адресою. Такі події, привернули увагу ОСОБА_5, який підійшовши до автомобіля марки «БМВ Х-5», побачив, що за кермом знаходиться чоловік, а поруч із ним на передньому, пасажирському сидінні знаходиться жінка, які в подальшому разом із працівниками міліції поїхали у невідомому для нього напрямку.

Аналогічні покази які дав свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні дав і ОСОБА_6, який із певністю показав, що транспортним засобом, марки «БМВ Х-5», що проігнорував вимогу працівників міліції про зупинку, керував саме ОСОБА_1, так як він його бачив, коли той зупинив транспортний засіб і почав від нього відходити, а в той час його дружина знаходилась на передньому, пасажирському сидінні. Крім цього, ОСОБА_6, показав, що після того як ОСОБА_1, вийшов із за керма автомобіля то відразу він помітив, що ОСОБА_1, перебуває у стані алкогольного спяніння, що виражалось у нестійкій ході та різкого запаху алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_1.

Також винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що виразились невиконанням законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, підтверджується: рапортом працівника ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171286 від 22.09.2013 року (а.с.4), а також очевидців правопорушення, які дали письмові пояснення, а саме ОСОБА_5 (а.с.7) та ОСОБА_8 (а.с.8).

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171285 від 22.09.2013 року (а.с.2), рапортом працівника ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 (а.с.3), а також висновком ВОНД № 2601 від 22.09.2013 року (а.с.5).

Проаналізувавши покази, які в судовому засіданні дали ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що виразились у невиконанні законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не знаходить.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, однак, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, знову порушив правила користування транспортними засобами, вчинив два адміністративних правопорушення, які відносяться до правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, серед яких є порушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу. -

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський