Рішення № 34398941, 24.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
320/6655/13-ц
Номер документу
34398941
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.10.2013

Справа № 320/6655/13-ц.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що остання не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № DNH4KS85200049 від 29.11.2005 року в разі чого станом на 31.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 74249,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6838,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 26024,85 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37374,04 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 3511,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять суд відповідно до ст. 551 ч.3 ЦПК України зменшити розмір неустойки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.11.2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4KS85200049, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7745,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.11.2008 року. Відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Обов'язок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 31.07.2012 року становить 74249,03 грн. і складається з заборгованості за кредитом - 6838,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 26024,85 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -37374,04 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 3511,86 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Розмір неустойки становить 41385,90 грн. (пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 37374,04 грн., штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 3511,86 грн).

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 6839 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання за договором № DNH4KS85200049 від 29.11.2005 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості станом на 23.01.2012 року в розмірі 39702,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6838,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 26024,85 грн. та неустойки - 6839 грн.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогам по стягненню кредиту, відсотків та неустойки встановлений п'ять років.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 397,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Мелітополя (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором DNH4KS85200049 від 29.11.2005 року що складається з заборгованості за кредитом - 6838грн. 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 26024 грн.85 коп. та неустойки - 6839 грн., а всього 39702 (тридцять дев'ять тисяч сімсот дві ) грн. 13 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Мелітополя (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати на сплату судового збору в розмірі 397 грн. 02 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34398941 ?

Документ № 34398941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34398941 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34398941 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34398941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34398941, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 34398941, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34398941 відноситься до справи № 320/6655/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/6655/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34381726
Наступний документ : 34403143