Рішення № 3439884, 04.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.2009 Справа №15/3

За позовом державного підприємства „Іршавський завод продовольчих товарів”, м. Іршава

до товариства з обмеженою відповідальністю „Гроно”, с. Арданово Іршавського району

про стягнення 34235,76 грн., в тому числі 32000,00 грн. основного боргу та 2235,76 грн. 3% річних,

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача - Мошкола І.І., директор;

від відповідача - Лендєл І.І., представник по довіреності №2 від 03.02.09;

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Іршавський завод продовольчих товарів” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Гроно” про стягнення 34235,76 грн., в тому числі 32000,00 грн. основного боргу та 2235,76 грн. 3% річних.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Подав витребувані судом документи та оригінали накладних для огляду в судовому засіданні.

Відповідач проти позову не заперечує; невиконання зобов’язань щодо повернення авансових коштів пояснює скрутним фінансовим становищем товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості товариство з обмеженою відповідальністю „Гроно” (відповідач) 01 березня 2006 року зобов’язалось постачати виноград державному підприємству „Іршавський завод продовольчих товарів” (позивач) для подальшої його переробки, у зв’язку з чим останнім перераховано аванс в розмірі 40000,00 грн. (платіжне доручення №069 від 18.04.06, арк. спр. 7).

Відповідач виконав зобов’язання частково, а саме поставив державному підприємству „Іршавський завод продовольчих товарів” виноград „Ізабелла” на суму 4335,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №10 від 04.10.06 на суму 2142,00 грн. в кількості 2520 кг, №23 від 06.10.06 на суму 1334,50 грн. в кількості 1570 кг, №40 від 09.10.06 на суму 858,50 грн. в кількості 1010 кг та довіреностями на Хижинець І.А. (арк. спр. 8-13).

Оскільки відповідач не поставив виноград на всю суму попередньої оплати, позивач 12 листопада 2007 року надіслав відповідачу претензію з вимогою повернути 35665,00 грн. попередньої оплати, яка залишена без відповіді, однак останній 22 квітня 2008 року частково повернув кошти в розмірі 3665,00 грн. (виписка банку за 22.04.08, арк. спр. 14).

На день подання позову (19.01.09) заборгованість відповідача скала 32000,00 грн. боргу.

Цивільні права і обов’язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організації (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України); здійснення позивачем попередньої оплати та часткова поставка відповідачем товару свідчать про існування між сторонами зобов’язань.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу відповідачем визнаються, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 32000,00 грн. основного боргу.

У зв’язку з порушенням відповідачем грошового зобов’язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України державним підприємством „Іршавський завод продовольчих товарів” нарахована суму 2235,76 грн. 3% річних за період з листопада 2006 року по березень 2008 року з суми 35665,00 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, грошове зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю „Гроно” перед державним підприємством „Іршавський завод продовольчих товарів” виникло в семиденний термін після отримання претензії від 12.11.07, якою позивач вимагав повернення суми попередньої оплати в розмірі 35665,00 грн.

На підставі вищенаведеного, судом скореговано розмір 3% річних, який складає суму 1117,05 грн. (за період з 19.11.07 по 22.04.08 з суми 35665,00 грн. –453,45 грн., з 22.04.08 по 31.12.08 з суми 32000,00 грн. –663,60 грн.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гроно”, с. Арданово, 412 А, Іршавський район Закарпатської області (р/р №260051811 в Іршавському відділенні ЗОДВАТ „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 312245, код ЄДРПОУ 00415818) на користь державного підприємства „Іршавський завод продовольчих товарів”, вул. Шевченка, 70, м. Іршава Закарпатської області (р/р №26009158147600 в АКІБ „Укрсиббанк” в м. Іршава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00412139) суму 33117 /Тридцять три тисячі сто сімнадцять/ грн. 05 коп., в тому числі 32000,00 грн. основного боргу та 1117,05 грн. 3% річних, а також суму 331 /Триста тридцять одну/ грн. 16 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 114 /Сто чотирнадцять/ грн. 14 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна