Вирок № 34398474, 28.10.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2093/13-к

Провадження № 1-кп/347/85/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.

секретаря - Пітеляк С.С.

за участі:

прокурора - Божа І.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12013090190000513 за обвинуваченням -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року близько 23:00 год. в с.Космач Косівського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв з собою не зареєстровану в обігу рушницю марки «ІЖ - 17», НОМЕР_1, 12-го калібру, яку зберігав в лісовому масиві неподалік свого господарства, діючи зухвало, з мотивів явної неповаги до суспільства, в нічний час прийшов до господарства ОСОБА_3, 1958р.н., жительки с.Космач, де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, викрикуючи в бік сім'ї ОСОБА_3 нецензурну лайку, двічи вистрелив з рушниці в передню частину будинку, де в той час знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пошкодив вікно в їх будинку та покинув місце вчинення правопорушення, після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 13.06.2013р. о 14:00 год. знаходився на святкуванні де випив незначну кількість спиртного. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння пішов у ліс, де зберігав свою мисливську рушницю, і з даною рушницею пішов до господарства своєї колишньої дівчини ОСОБА_5, з метою відновлення колишніх стосунків.Підійшовши до господарства ОСОБА_5 здійснив один постріл із рушниці в повітря, потім постукав у вхідні двері та відбіг від будинку на відстань близько 50 метрів, де присів та запалив сигарету. Побачив як з будинку вийшли батьки ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, вони декілька хвилин постояли та повернулися до приміщення будинку. В цей час перезарядив рушницю яку тримав у руках та направив ствол у сторону будинку, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння то посковзнувся та падаючи ненароком вистрілив із рушниці у вказаному напрямку, внаслідок чого пошкодив вікно. Одразу після цього пішов додому, однак пройшовши близько 150 метрів, зустрів 3-ох працівників міліції, які доставили його до Косівського РВ УМВС.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати .

Також вина обвинуваченого доведена в судовому засіданні показаннями потерпілих та матеріалами справи.

Так потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суду пояснили що 13.06.2013 року біля 23 год. вони з сім'єю вечеряли. В той час вони почули, що на вулиці пролунав звук, схожий на постріл зброї. В свою чергу мати сказала батькові що потрібно вийти надвір та подивитись що сталось. Вийшовши на вулицю, вони обійшли будинок, однак нічого не побачили, вирішили що необхідно зателефонувати в міліцію і повідомити про вказаний випадок. Після закінчення розмови батька з працівником міліції відразу пролунав ще один постріл, який супроводжувався звуком від розбитого стікла вікна. Через 25-30 хвилин приїхав автомобіль із трьома працівниками міліції, які затримали обвинуваченого з рушницею та набоями неподалік будинку.

Просять суворо не карати обвинуваченого так як пробачають йому вчинення таких дій.

Показаннями свідка ОСОБА_2 стверджується, що вказаного числа працівниками міліції був затриманий його син, який перебував в нетверезосу стані та із рушниці стріляв по вікнах в господарстві ОСОБА_3. Вважає, що будучи п»яним він не усвідомлював що вчиняє, оскільки мав намір помиритись із дівчиною із якою зустрічався тривалий час .

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом допиту підозрюваного від 14.06.2013 року яким встановлено, що обвинувачений свою вину визнає, та кається у вчиненому.

Протокол-заявою потерпілих про вчинення хуліганських дій.

Згідно висновку балістичної експертизи від 18.07.2013 р вбачається, що вилучена вогнепальна зброя є вогнепальною гладкоствольною зброєю одноствольною курковою мисливською рушницею моделі " Иж-17" серії НОМЕР_1 12 калібру промислового виробництва.Наданий металевий предмет є складовою частиною елементів спорядження мисливських патронів - деформованою кулею снаряду «Тріо».

Таким чином судом доведено вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у грубому порушені громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства вчиненому із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст..67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щиросердечне каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності та проживає в важких матеріально побутових умовах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Потерпілі не бажають суворої кари обвинуваченому.

На підставі наведеного та враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України.При визначенні випробувального строку, суд вважає за доцільне призначити його на 1 рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченого нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме мисливську рушницю марки «ІЖ - 17», НОМЕР_1, 12-го калібру, деформована куля снаряду «Тріо», 5 патронів, які є боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області передати дозвільній системі для знищення.

Крім цього слід стягнути із обвинуваченого витрати за проведення балістичної експертизи в сумі на 978,88 грн на користь НДЕКЦ в Івано- Франківській області .

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов'язки:- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази а саме: мисливську рушницю марки «ІЖ - 17», НОМЕР_1, 12-го калібру, деформована куля снаряду «Тріо», 5 патронів, які є боєприпасами до гладко ствольної вогнепальної зброї, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано- Франківській області передати дозвільній системі для знищення.

Стянути із засудженого витрати за проведення балістичної експертизи в сумі на 978,88 грн на користь НДЕКЦ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37952250 рахунок 31112115700002 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано- Франківської області через Косівський районний суд Івано- Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: