Справа №: 343/2795/13-к
Провадження №: 1-кп/0343/107/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2013 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
прокурора - Павлюк Ф.В., Чекан Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина, матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/107/13 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090160000975 від 03 вересня 2013 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, який має середню освіту,одруженого , на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав вогнепальну зброю,без передбаченого законом дозволу. 05.09.2013 року під час санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1, а саме в приміщенні майстерні було виявлено 5.6 мм однозарядний мисливський карабін ТОЗ-16 НОМЕР_1, промислового виробництва, у якого встановлено пристосування для оптичного приціл, який згідно висновку експерта за №587 від 09.09.2013р. є нарізною вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що на даний час він проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми в АДРЕСА_1.У липні 2009 року помер його батько - ОСОБА_2 і після його смерті йому залишилась одноствольна куркова мисливська рушниця та нарізна вогнепальна зброя - карабін ТОЗ-16. Вказану зброю, він зберігав у майстерні, яка прибудована біля будинку, з лівої сторони від входу. 05.09.2013р. до нього додому приїхали працівники Долинського РВ УМВС, які повідомили, що мають дозвіл Долинського районного суду на проведення обшуку. Прочитавши ухвалу суду, він зрозумів, що шукатимуть вогнепальну зброю. Він добровільно признався працівникам міліції, що в нього дійсно є зброя. Після цього вони зайшли в приміщення майстерні, де він витягнув із-за шафи рушницю та карабін і віддав їх працівникам міліції.Свою вину він визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. При призначенні міри покарання просить врахувати, що його сезонні заробітки за межами України є єдиним джерелом для існування його сім»ї .
Оскільки він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 263 КК України повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій. Тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1ст.263 КК України, оскільки він зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області (а.с.57), раніше не судимий (а.с.54), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.56) .
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.
Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим обрати щодо обвинуваченого покарання, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 статті 263 КК України у вигляді штрафу.
Питання процесуальних витрат , слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України призначивши покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев»яносто) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 586.80 гривень за проведення експертизи, які перерахувати УДКСУ в м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ- 37952250, , рахунок - 31112115700002, код класифікації доходу - 24060300 «Інші надходження», банк отримувач - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача - 836014, призначення платежу - за висновок експерта №587.
Стягнути з ОСОБА_1 586.80 гривень за проведення експертизи, які перерахувати УДКСУ в м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ- 37952250, , рахунок - 31112115700002, код класифікації доходу - 24060300 «Інші надходження», банк отримувач - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача - 836014, призначення платежу - за висновок експерта №588.
Речові докази по справі - однозарядний мисливський карабін ТОЗ-16, калібру 5.6 мм із маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_1 та одноствольну куркову мисливську рушницю мод. Иж-К -знищити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
Судове рішення № 34398438, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/2795/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: