Рішення № 34397755, 23.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5232/13-ц

2/405/1102/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ " Кіровоградобленерго " від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між КМ РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго " та гр. ОСОБА_1 26 листопада 2005 року було укладено договір про користування електроенергією НОМЕР_2. На підставі даного договору ПАТ " Кіровоградобленерго " здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, а саме АДРЕСА_1, в свою чергу відповідач користувалася електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов'язання. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу недотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, не належним чином поставилась до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїла порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим завдала позивачеві певних збитків. А саме, 24.10.2012 року представниками КМ РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго » при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі після відключення згідно з п. 35 вказаних Правил, що було виконане шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації, зміни схеми підключення приладу обліку ( фаза на 3 клемі ) та використання штучного заземлення ( на трубу опалення ), внаслідок чого електроенергія, яка споживалася не була облікована приладом обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення було складено акт №001898 від 24.10.2012 року. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки ( з 23.11.2010р. ) та до моменту усунення даного порушення ( по 24.10.2012р. ). За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту №001898 від 24.10.2012р. Сума збитків відповідно до виконаного розрахунку складає 9375,80 грн. 16.01.2013 року представниками КМ РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго » при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до опори, згідно з п. 35 вказаних Правил, що було виконане шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації, зміни схеми підключення приладу обліку ( фаза на 3 клемі ) та використання штучного заземлення ( на трубу опалення ), внаслідок чого електроенергія, яка споживалася не була облікована приладом обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН про

виявлені порушення було складено акт №001950 від 16.01.2013 року. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки ( з 24.10.2012р. ) та до моменту усунення даного порушення ( по 16.01.2013р. ). За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту №001950 від 16.01.2013р. Сума збитків відповідно до виконаного розрахунку складає 1660,29 грн. Отже, загальна сума збитків, що їх завдала відповідач скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 11036,09 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Кіровоградобленерго " кошти в сумі 11036,09 грн. в рахунок відшкодування збитків, а також понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 13 ).

Крім цього, 26 листопада 2005 року між ВАТ " Кіровоградобленерго " та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності 3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами ( цінами ) у терміни, передбачені цим договором.

З копії статуту ПАТ « Кіровоградобленерго » ( нова редакція ) вбачається, що ПАТ « Кіровоградобленерго» є правонаступником ВАТ « Кіровоградобленерго » ( а.с.14 ).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі після відключення згідно з п. 35 вказаних Правил, що було виконане шляхом пошкодження

пломби енергопостачальної організації, зміни схеми підключення приладу обліку ( фаза на 3 клемі ) та використання штучного заземлення ( на трубу опалення ), внаслідок чого електроенергія, яка споживалася не була облікована приладом обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдала позивачу шкоди на загальну суму 11036,09 грн., що підтверджується розрахунками кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №001898 та №001950, складених на підставі актів про порушення №001898 від 24 жовтня 2012 року та №001950 від 16 січня 2013 року ( а.с. 6 - 7, 10-11 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості відповідач завдала ПАТ " Кіровоградобленерго " збитків на загальну суму 11036,09 грн., тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача 11036,09 грн. заподіяних збитків.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ " Кіровоградобленерго " від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ " Кіровоградобленерго " від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго " ( п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362 ) заподіяні збитки в сумі 11036,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ " Кіровоградобленерго " від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго " ( п/р 26006001000865 в ПАТ « Перший інвестиційний банк » у м. Кіровограді, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362 ) понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.