Ухвала суду № 34397737, 28.10.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3526/13-а

Провадження №2-а/149/310/13

Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.10.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., отримавши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01.11.2013 року о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази не пізніше 01 листопада 2013 р., в тому числі:

позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; відомості які підтверджують те, що позивач займає посаду директора ПП "Вінастеріск"; документи, які підтверджують належність ПП "Вінастеріск" радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу, на чистоті 2457 МГц, розташованого в м. Калинівка, вул. Жовтнева, 28, відповідні дозвільні документи, що підтверджують правомірність його використання та експлуатації; договір про надання послуг доступу до мережі інтернет з гр. ОСОБА_2 та докази його розірвання в односторонньому порядку; припис уповноваженої посадової особи НКРЗІ від 17.05.2013р. № 156/09/19; протокол інструментальної оцінки характеристик виявленого РЕЗ № Ш.05.01.09.13 від 24.09.2013р.; листи відповідача від 16.10.2013р. № 847/156 та від 15.10.2013р. № 01-7452/15, на які позивач посилається у позовній заяві; акт перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс від 27.09.2013р.; припис про усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс від 27.09.2013р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.10.2013р. № 659/пос/156/14 (матеріали справи про адміністративне правопорушення: матеріали перевірок та правові підстави їх проведення, приписи, протокол про адміністративне правопорушення, акти невиконання приписів, протокол інструментальної оцінки характеристик виявленого РЕЗ, тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. В судове засідання викликати сторін. У разі, якщо сторони представляють їх представники - забезпечити їх явку з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком М.В. одноособово.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Слободонюк М.В.