Постанова № 34397595, 28.10.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3813/13-п

Номер провадження 3/585/1348/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., в ході попереднього розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність ознак стану спяніння ОСОБА_1, які б могли бути приводом чи підставою для направлення в установленому порядку його на медичний огляд.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в протоколі не зазначено обєктивну сторону правопорушення, а саме про наявність ознак стану спяніння, які б могли бути приводом чи підставою для направлення в установленому порядку ОСОБА_1 на медичний огляд.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться 02 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв., а 02 листопада 2013 року вихідний день, отже, суд вважає, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином не повідомлений.

Тому, адміністративний матеріал № 585/3813/13-п номер провадження 3/585/1348/13 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню.

Постанова суду підлягає виконанню органом, який склав протокол і направив адміністративний матеріал до суду.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал № 585/3813/13-п номер провадження 3/585/1348/13 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути Роменському МВ УМВС України в Сумській області, для дооформлення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2