Рішення № 34397396, 28.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1790/13

Справа № 235/4534/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.08.2007 року між кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-001921, згідно якого КС «Добробут» надав кредит відповідачу в розмірі 15000 грн., строком на 37 місяців до 09.09.2010 року з відсотковою ставкою 24% річних.

Відповідач ОСОБА_2 суму кредиту та відсотки по ньому своєчасно не погасив. В зв»язку з цим КС «Добробут» звернулася до суду про стягнення боргу з відповідача та поручителя. 29.03.2011 року по справі № 2-729/11 прийнято судом рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання є поручителем ОСОБА_2, 58094 грн.

30.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до позивача ОСОБА_1 з пропозицією, щоб з депозитного рахунку ОСОБА_1 списати та погасити борг ОСОБА_2 перед КС «Добробут».

В цей день був укладений договір про відступлення права вимоги між КС «Добробут» та ОСОБА_1 З якого вбачається, що з депозитного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 01.02.2006 року знято 36000 грн. та погашений борг ОСОБА_2 згідно договору № КС-001921 від 09.08.2007 року перед КС «Добробут».

30.07.2011 року укладений договір між ОСОБА_2 та позивачем, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язався відшкодувати погашений позивачем його борг перед КС «Добробут» в сумі 36000 грн. до 30.08.2014 року зі щомісячною виплатою по 1000 грн. до 30 числа кожного місяця. Починаючи з 30.08.2011 року до 30.07.2012 року позивач отримав від ОСОБА_2 8600 грн., від подальшого повернення грошей він відмовився.

Тому його борг на 01.08.2013 року складає 27400 грн.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.08.2007 року між кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-001921, згідно якого КС «Добробут» надав кредит відповідачу в розмірі 15000 грн., строком на 37 місяців до 09.09.2010 року з відсотковою ставкою 24% річних.

Відповідач ОСОБА_2 суму кредиту та відсотки по ньому своєчасно не погасив. В зв»язку з цим КС «Добробут» звернулася до суду про стягнення боргу з відповідача та поручителя. 29.03.2011 року по справі № 2-729/11 прийнято судом рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання є поручителем ОСОБА_2, 58094 грн.

30.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до позивача ОСОБА_1 з пропозицією, щоб з депозитного рахунку ОСОБА_1 списати та погасити борг ОСОБА_2 перед КС «Добробут».

В цей день був укладений договір про відступлення права вимоги між КС «Добробут» та ОСОБА_1 (а.с.3). З якого вбачається, що з депозитного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 01.02.2006 року знято 36000 грн. та погашений борг ОСОБА_2 згідно договору № КС-001921 від 09.08.2007 року перед КС «Добробут».

30.07.2011 року укладений договір між ОСОБА_2 та позивачем, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язався відшкодувати погашений позивачем його борг перед КС «Добробут» в сумі 36000 грн. до 30.08.2014 року зі щомісячною виплатою по 1000 грн. до 30 числа кожного місяця. Починаючи з 30.08.2011 року до 30.07.2012 року позивач отримав від ОСОБА_2 8600 грн., від подальшого повернення грошей він відмовився.

Тому його борг на 01.08.2013 року складає 27400 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 274 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 626, 1046, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в сумі 27400 грн..

Стягнути ОСОБА_2 - судовий збір в сумі 274,00 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

28.10.2013