Вирок № 34396993, 28.10.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/2157/13-к

28.10.2013

№ 1-кп/411/226/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

за участю старшого прокурора

прокуратури м. Кіровська Барабашева І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який неповнолітніх дітей не має, не працює, засудженого 15.10.2012 р. Кіровським міським судом Луганської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт, звільненого 14.12.2012 за відбуттям покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2013 року, більш точну дату та час в ході судового засідання встановити не вдалося, ОСОБА_2 незаконно посіяв коноплі на присадибній ділянці за адресою: вул. Чкалова, 29 м. Кіровська Луганської області, які став вирощувати без иети збуту. Згідно з висновком експерта 26 рослин, вилучених на вказаній присадибній ділянці, є рослинами роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. від 25 вересня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, та зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Між сторонами погоджено міру покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Наслідки укладання угоди про визнання винуватості сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінального правопорушення невеликого ступеня тяжкості. При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена криміналістична експертиза, витрати на проведення якої склали 293 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2013 року, укладену в м. Кіровську Луганської області між старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі строком два роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити особисте зобов»язання до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 293 гривні 40 копійок банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100.

Речові докази - 26 рослин конопель, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: