Рішення № 34396553, 15.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

15.10.2013

Справа № 522/14847/13-ц

Провадження № 2/522/8924/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 січня 2007 року ПАТ «КБ «Соцком Банк» уклав з відповідачем договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та видав банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є невід'ємною частиною цього договору. Також 11 січня 2007 року між цими самими сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до якої було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 2 000 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 1 800 доларів США, зі сплатою 24 % річних за користування санкціонованим овердрафтом, та 72 % - за користування несанкціонованим овердрафтом. При цьому відповідач зобов'язався здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до 11 січня 2008 року.

Також позивач зазначає, що Банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти ОСОБА_1 для власного користування. В свою чергу відповідач неодноразово здійснював погашення заборгованості, але не в повному обсязі, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2013 року складає 54 115, 16 грн., з яких: 2 000 доларів США (15 986, 00 грн.) - заборгованість по картковому рахунку заборгованість по картковому рахунку за період з 11 січня 2007 року по 01 квітня 2013 рік; 1 999, 97 доларів США (15 985, 76 грн.) - заборгованість по несплаченим відсоткам заборгованість по картковому рахунку за період з 11 січня 2007 року по 01 квітня 2013 рік; 2 770, 35 доларів США (22 143, 40 грн.) - пеня за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2013 рік.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, враховуючи неявку відповідача за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивача про можливість винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2007 року між ПАТ «КБ «Соцком Банк» уклав з ОСОБА_1 договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та видав банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку.

Також 11 січня 2007 року між цими самими сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до п.п. 13.1.1, 13.1.2 якої було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 2 000 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 1 800 доларів США, зі сплатою 24 % річних за користування санкціонованим овердрафтом, та 72 % - за користування несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до п. 1 Договору овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається Банком у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку.

При цьому ОСОБА_1 зобов'язався здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до 11 січня 2008 року згідно до п.п. 13.1.7, 13.1.8 вищевказаної Додаткової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Таким чином, виходячи з умов вищевказаного договору, між сторонами склались стосунки пов'язані з наданням відповідачу кредитних коштів для власного користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Також судом встановлено, що Банком було виконано свій обов'язок, надано кредитні кошти ОСОБА_1 для власного користування, та на його рахунок неодноразово здійснювалась видача овердрафту.

В свою чергу відповідач неодноразово здійснював погашення заборгованості, але не в повному обсязі, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2013 року складає 54 115, 16 грн., з яких: 2 000 доларів США (15 986, 00 грн.) - заборгованість по картковому рахунку заборгованість по картковому рахунку за період з 11 січня 2007 року по 01 квітня 2013 рік; 1 999, 97 доларів США (15 985, 76 грн.) - заборгованість по несплаченим відсоткам заборгованість по картковому рахунку за період з 11 січня 2007 року по 01 квітня 2013 рік; 2 770, 35 доларів США (22 143, 40 грн.) - пеня за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2013 рік, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості перед Банком.

Згідно п. 6.2 Договору одним з обов'язків клієнта є здійснення розрахунку в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Банку у відповідності з Тарифами та цим Договором.

Згідно п. 6.13 Договору якщо клієнт не відшкодував збитки у встановлений строк, то він сплачує Банку пеню в розрахунку 0, 5 % від суми заборгованості до її повного погашення за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 пені стосується лише періоду з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2013 рік.

Однак ОСОБА_1 не погасив заборгованості перед ПАТ «КБ «Соцком Банк», внаслідок чого останній зазнав збитки, що призвели до погіршення його фінансового стану.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем договору банківського (карткового) рахунку позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 541, 15 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Соцком Банк» (р/р № 32079103201 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113) заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 в розмірі 54 115 (п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятнадцять) грн. 16 коп., з яких: 15 986, (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. - заборгованість по картковому рахунку за період з 11 січня 2007 року по 01 квітня 2013 рік; 15 985 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 76 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за період з 11 січня 2007 року по 01 квітня 2013 рік; 22 143 (двадцять дві тисячі сто сорок три) грн. 40 коп. - пеня за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2013 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Соцком Банк» (р/р № 32079103201 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113) суму судового збору у розмірі 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.