Рішення № 3439611, 01.04.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.04.2009
Номер справи
14/13
Номер документу
3439611
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" квітня 2009 р.

Справа № 14/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Яловий Д.С. дов. № 1 від 12.01.2009р.

від відповідача Омелянчук О.В. дов. від 04.03.2009р. (був присутній в судовому засіданні 30.03.2009р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Сантехторг" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир)

про стягнення 111939,79 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 30.03.2009р. оголошувалась перерва до 01.04.2009р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 111939,79 грн., з яких: 94525,26 грн. основного боргу, 10106,72 грн. пені, 5866,20 грн. інфляційних нарахувань, 1441,61 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду 04.03.2009р. подав заяву про уточнення та обгрунтування заявлених позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 111939,79 грн., з яких: 94525,26 грн. основного боргу за отриманий товар та 17414,53 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні 01.04.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.03.2009р. суму боргу визнав, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Сантехторг" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Стиль Тепло Комфорт" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу №01/02/08 від 01.02.2008р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 147922,09 грн., що підтверджується видатковими накладними: №С-00000095 від 16.07.2008р., №С-00000081 від 08.07.2008р., №С-00000084 від 08.07.2008р., № С-00000094 від 16.07.2008р., №С-00000093 від 16.07.2008р., №С-00000119 від 25.07.2008р., №С-00000118 від 25.07.2008р., №С-00000117 від 25.07.2008р., №С-00000128 від 29.07.2008р., №С-00000127 від 29.07.2008р., №С-00000126 від 29.07.2008р., №С-00000148 від 06.08.2008р., №С-00000147 від 06.08.2008р., №С-00000146 від 06.08.2008р., №С-00000145 від 06.08.2008р., №С-00000144 від 06.08.2008р., №С-00000187 від 19.08.2008р., №С-00000186 від 19.08.2008р., №С-00000259 від 16.09.2008р., №С-00000258 від 16.09.2008р., №С-00000257 від 16.09.2008р., №С-00000256 від 16.09.2008р. та довіреностями: серія ЯПГ № 692768 від 15.07.2008р., серія ЯПГ № 692764/37 від 07.07.2008р., серія ЯПГ № 692771/44 від 24.07.2008р., серія ЯПГ № 692772/45 від 28.07.2008р., серія ЯПГ № 692776/49 від 05.08.2008р., серія ЯПГ № 692780/53 від 18.08.2008р., серія ЯПГ № 692790/63 від 15.09.2008р., серія ЯПГ № 692768 від 15.07.2008р., серія ЯПГ № 692764/37 від 07.07.2008р. (а.с. 9-34,77,78), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно п. 5.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити позивачу продукцію, що поставляється, за даним договором у вигляді 100% оплати протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання видаткових накладних.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 94525,26 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.02.2009р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 53).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 75,76) за період з 08.08.2008р. по 26.12.2008р. складає 10106,72 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.1 договору купівлі-продажу №01/02/08 від 01.02.2008р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені, взявши при цьому за основу суми заборгованості по видатковим накладним, які не були предметом розгляду даної справи, а саме:

- з 08.08.2008р. по 12.08.2008р. заборгованість відповідача становить 57398,97 грн.;

- з 12.08.2008р. по 16.08.2008р. - 44898,97 грн.;

- з 16.08.2008р. по 26.08.2008р. - 58611,59 грн.;

- з 26.08.2008р. по 29.08.2008р. - 80584,50 грн.;

- з 29.08.2008р. по 06.09.2008р. - 91649,25 грн.;

- з 06.09.2008р. по 19.09.2008р. - 115608,65 грн.;

- з 19.09.2008р. по 14.10.2008р. - 138216,91 грн.

Як зазначалось вище у відповідності до п. 5.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити позивачу продукцію, що поставляється, за даним договором у вигляді 100% оплати протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними: №С-00000081 від 08.07.2008р., №С-00000084 від 08.07.2008р., №С-00000095 від 16.07.2008р., № С-00000094 від 16.07.2008р., №С-00000093 від 16.07.2008р., №С-00000119 від 25.07.2008р., №С-00000118 від 25.07.2008р., №С-00000117 від 25.07.2008р., №С-00000128 від 29.07.2008р., №С-00000127 від 29.07.2008р., №С-00000126 від 29.07.2008р., №С-00000148 від 06.08.2008р., №С-00000147 від 06.08.2008р., №С-00000146 від 06.08.2008р., №С-00000145 від 06.08.2008р., №С-00000144 від 06.08.2008р., №С-00000187 від 19.08.2008р., №С-00000186 від 19.08.2008р., №С-00000259 від 16.09.2008р., №С-00000258 від 16.09.2008р., №С-00000257 від 16.09.2008р., №С-00000256 від 16.09.2008р.

Таким чином, в періоди:

- з 08.08.2008р. по 15.08.2008р. заборгованість відповідача становить 5295,80 грн.;

- з 16.08.2008р. по 24.08.2008р. - 19008,42 грн.;

- з 25.08.2008р. по 28.08.2008р. - 65981,33 грн.;

- з 29.08.2008р. по 05.09.2008р. - 77046,12 грн.;

- з 06.09.2008р. по 18.09.2008р. - 101005,48 грн.;

- з 19.09.2008р. по 13.10.2008р. - 123613,74 грн.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 08.08.2008р. по 26.12.2008р.:

- за період з 08.08.2008р. по 15.08.2008р. (5295,80 (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 8 (кількість прострочених днів) = 27,78 грн.;

- за період з 16.08.2008р. по 24.08.2008р. (19008,42 х 24% : 366 х 9) = 112,18 грн.;

- за період з 25.08.2008р. по 28.08.2008р. (65981,33 х 24% : 366 х 4) = 173,07 грн.;

- за період з 29.08.2008р. по 05.09.2008р. (77046,12 х 24% : 366 х 8) = 404,18 грн.;

- за період з 06.09.2008р. по 18.09.2008р. (101005,48 х 24% : 366 х 15) = 993,50грн.;

- за період з 19.09.2008р. по 13.10.2008р. (123613,74 х 24% : 366 х 26) = 2107,51грн.;

- за період з 14.10.2008р. по 15.10.2008р. (123216,91 х 24% : 366 х 2) = 161,60 грн.;

- за період з 16.10.2008р. по 09.11.2008р. (147525,26 х 24% : 366 х 25) = 2418,45грн.;

- за період з 10.11.2008р. по 16.11.2008р. (132525,26 х 24% : 366 х 7) = 608,31грн.;

- за період з 17.11.2008р. по 10.12.2008р. (122525,26 х 24% : 366 х 24) = 1928,27грн.;

- за період з 11.12.2008р. по 16.12.2008р. (112525,26 х 24% : 366 х 6) = 442,72 грн.;

- за період з 17.12.2008р. по 23.12.2008р. (104525,26 х 24% : 366 х 7) = 479,79 грн.;

- за період з 24.12.2008р. по 26.12.2008р. (94525,26 х 24% : 366 х 3) = 185,95 грн.

Таким чином, загальна сума пені складає 10043,31 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 75,76) 3% річних становлять 1441,61грн., інфляційних нарахувань - 5866,20 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок 3% річних, взявши при цьому за основу суми заборгованості по видатковим накладним, які не були предметом розгляду даної справи, а саме зазначив, що:

- у серпні 2008р. заборгованість відповідача становить 91649,25 грн.;

- у вересні 2008р. - 138216,91 грн.;

- у жовтні 2008р. - 147525,26 грн.;

- у листопаді 2008р. - 122525,26 грн.;

- у грудні 2008р. - 94525,26 грн.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за період з 08.08.2008р. по 26.12.2008р. з тих же підстав, що й при нарахуванні пені:

- за період з 08.08.2008р. по 15.08.2008р. (5295,80 (сума боргу) х 3% х 8 (кількість прострочених днів : 366 (кількість днів у 2008 році) = 3,47 грн.;

- за період з 16.08.2008р. по 24.08.2008р. (19008,42 х 3% х 9 : 366) = 14,02 грн.;

- за період з 25.08.2008р. по 28.08.2008р. (65981,33 х 3% х 4 : 366 ) = 21,63 грн.;

- за період з 29.08.2008р. по 05.09.2008р. (77046,12 х 3% х 8 : 366) = 50,52 грн.;

- за період з 06.09.2008р. по 18.09.2008р. (101005,48 х 3% х 15 : 366) = 124,19 грн.;

- за період з 19.09.2008р. по 13.10.2008р. (123613,74 х 3% х 26 : 366) = 263,44 грн.;

- за період з 14.10.2008р. по 15.10.2008р. (123216,91 х 3% х 2 : 366) = 20,20 грн.;

- за період з 16.10.2008р. по 09.11.2008р. (147525,26 х 3% х 25 : 366) = 302,31 грн.;

- за період з 10.11.2008р. по 16.11.2008р. (132525,26 х 3% х 7 : 366) = 76,04 грн.;

- за період з 17.11.2008р. по 10.12.2008р. (122525,26 х 3% х 24 : 366) = 241,03 грн.;

- за період з 11.12.2008р. по 16.12.2008р. (112525,26 х 3% х 6 : 366) = 55,34 грн.;

- за період з 17.12.2008р. по 23.12.2008р. (104525,26 х 3% х 7 : 366) = 59,97 грн.;

- за період з 24.12.2008р. по 26.12.2008р. (94525,26 х 3% х 3 : 366) = 23,24 грн.

Таким чином, загальна сума 3% за період з 08.08.2008р. по 26.12.2008р. складає 1255,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач також невірно провів розрахунок інфляційних нарахувань, взявши при цьому за основу суми заборгованості по видатковим накладним які не були предметом розгляду даної справи, а саме зазначив, що:

- у вересні 2008р. заборгованість відповідача становить 138216,91 грн.;

- у жовтні 2008р. - 147525,26 грн.;

- у листопаді 2008р. - 122525,26 грн.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму інфляційних нарахувань за період з вересня по листопад 2008р. з тих же підстав, що й при нарахуванні пені:

- за вересень 2008р. (77046,12 (сума боргу) х 101,1% (індекс інфляції за вказаний період) / 100% - 77046,12 (сума боргу) = 847,51 грн.;

- за жовтень 2008р. (123613,74 х 101,7% / 100% - 123613,74) = 2101,43грн.;

- за листопад 2008р. (147525,26 х 101,5% / 100% - 147525,26) = 2212,88грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних нарахувань складає 5161,82 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Представник відповідача суму основного боргу визнав.

Суд частково задовольняє заяву позивача про уточнення та обгрунтування заявлених позовних вимог (а.с. 65,66).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 110985,79 грн., з яких: 94525,26 грн. основного боргу, 10043,31 грн. пені, 5161,82 грн. інфляційних нарахувань, 1255,40 грн. 3% річних. В частині стягнення 63,41 грн. пені, 704,38 грн. інфляційних нарахувань та 186,21 грн. 3% річних в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт", 10014, м.Житомир, вул. Київська, 73, кв. 21, ідентифікаційний код 32989065 на користь Приватного підприємства "Сантехторг", 04073, м. Київ, пр-т Московський, 21-Б, ідентифікаційний код 33056626 - 94525,26 грн. основного боргу, 10043,31 грн. пені, 5161,82 грн. інфляційних нарахувань, 1255,40 грн. 3% річних, 1109,86 витрат по сплаті державного мита, 116,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 63,41 грн. пені, 704,38 грн. інфляційних нарахувань, 186,21грн. 3% річних в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3439611 ?

Документ № 3439611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3439611 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3439611 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3439611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3439611, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 3439611, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3439611 відноситься до справи № 14/13

Це рішення відноситься до справи № 14/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3439610
Наступний документ : 3439612