Рішення № 3439569, 24.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 35/146-09(1/60-09)

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України",

м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 3 662 591 грн. 54 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача: Овчарук О.О., головний юрисконсульт, дов. №164/10 від 26.12.2008 р.

від відповідача: Чермошенцев А.В., довір. № 49 від 15.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлений природний газ –2 741 423,26 грн, пеню –363 110,92 грн, інфляційні втрати –478 129,07 грн, 3% річних –79 928,29 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №06/07-1373 БО-3 від 01.10.2007р.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач вказує, що свої зобов’язання щодо оплати газу не виконав частково та основний борг визнав повністю. Проти нарахування штраф-них санкцій заперечив, посилаючись на те, що органами місцевого само-врядування до цього часу не відшкодована різниця в тарифах. Крім того вказує, що позивач не направляв на його адресу вимоги щодо сплати річних та інфляційних втрат, як передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України. Також просив розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Позивач заперечив проти доводів та клопотань відповідача (заперечення від 23.02.2009р. №31/10-1636), вважає, що правомірно нарахував інфляційні втрати та річні. Щодо розстрочення виконання рішення суду вказує, що відповідач знаходиться в процедурі погашення

заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забе6зпечення сталого функціонування підприємств паливно-енерге-тичного комплексу», яким передбачено зупинення виконавчого провадження. Зважаючи на це, вказує, що виконання рішення в будь-якому разі буде зупинено на час дії вказаного Закону.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі –позивач) та Нікопольським кому-нальним підприємством «Нікопольтеплоенерго»(надалі –відповідач) було укладено договір №06/07-1373 БО-3 від 01.10.2007р. на постачання природного газу на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Відповідно до п. 11.1 договору строк його дії встановлено з 01.10. до 31.10.2007р. в частині поставки газу та в частині проведення розрахунків –до повного їх здійснення. Сторонами було укладено додаткові угоди №1 від 29.10.2007р., №2 від 27.11.2007р., №3 від 27.11.2007р., №4 від 24.03.2008р. до договору, згідно яких строк дії договору було продовжено до 31.03.2008р.

На виконання умов цього договору позивачем поставлено відповідачу в період з листопада 2007р. по грудень 2007р. та в березні 2008р. природ-ний газ в кількості 5 722,674 тис. куб.м на загальну суму 6 615 850,40 грн, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, розрахунком суми боргу позивача та не заперечується відповідачем.

За умовами п.6.1. договору відповідач повинен проводити оплату послуг грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10

числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач за поставлений газ розрахувався частково в сумі 3 874 427,14 грн. Заборгованість становить 2 741 423,26 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати вказаного боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з грудня 2007р. по листопад 2008р. включно становлять 478 129,07 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 11.12.2007р. по 22.12.2008р. –79 928,29 грн та ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом п. 7.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати отриманого газу передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується позивачем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом (п. 7.5. договору). Пеня за період прострочення платежів з 23.06.2008р. по 22.12.2008р. становить 363 110,92 грн.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Таке право надано суду п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідач сплатив більшу частину вартості спожитого газу, з нього підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 478 129,07 грн та річні в сумі 79 928,29 грн, що компенсують знецінення грошових коштів, позивачем не наведено, які збитки спричинені йому тим, що відповідач частково не розрахувався за природний газ. Як стверджує відповідач, встановлені тарифи на теплову енергію не відшкодовують в повному обсязі затрати відповідача на її вироблення, різниця в тарифах органами місцевого самоврядування до цього часу не відшкодована.

Зважаючи на викладене та доводи відповідача суд вважає можливим зменшити пеню та стягнути її в сумі 181 555,46 грн (50% від заявленої суми).

З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені

матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу -2 741 423,26 грн, інфляційних втрат –478 129,07 грн, 3% річних –79 928,29 грн, пені –181 555,46 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду відхиляється, оскільки ним не наведено виняткових обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, та не надано доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікополь- теплоенерго»- 53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, просп. Трубників, 12А, код ЄДРПОУ 05472525 (р/р 2600530577927 Промінвестбанк м. Нікополь, МФО 305534) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465) борг – 2 741 423,26 грн (два мільйони сімсот сорок одну тисячу чотириста двадцять три грн 26 коп), інфляційні втрати - 478 129,07 грн (чотириста сімдесят вісім тисяч сто двадцять дев’ять грн 07 коп), 3% річних - 79 928,29 грн (сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять вісім грн 29 коп), пеню –181 555,46 грн (сто вісімдесят одну тисячу п’ятсот п’ятдесят п’ять грн 46 коп), витрати по сплаті держмита – 25 500,00 грн (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровськогоапеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 26 березня 2009 р.