Рішення № 3439544, 21.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.2009 Справа № 7/184-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт”, с. Ільниця Іршавського району

до відповідача Приватного підприємства „Автомех”, м. Хуст

про стягнення 40000,00 грн.,

Суддя Швед С.Б.

від позивача –Велиган Ю.Ю., Матіко М.І.

секретар судового засідання –Кость В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лігніт” звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „Автомех” про стягнення заборгованості у сумі 40000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі та просять суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними і достатніми для вирішення спору матеріалами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, хоча її розгляд у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання 13.01.2009р. відкладався (ухвала суду від 13.01.2009р.), тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників позивача, суд констатує наступне:

07.03.2008р. між приватним підприємством „Автомех” (Продавець) та ТОВ „Лігніт” (Покупець) було укладено договір №4 купівлі –продажу транспортних засобів (самоскид –КРАЗ, екскаватор - BENATI) (далі - Договір).

На виконання умов укладеного Договору Покупець на підставі платіжних доручень від 07.03.2008р. №66, від 13.03.2008р. №85 та від 30.03.2008р. №102 перерахував Постачальнику суму 120000,00 грн. передоплати в рахунок поставки обумовленої Договором техніки.

Як свідчать матеріали справи, свої зобов’язання за Договором щодо поставки обумовленої ним техніки Продавець не виконав, натомість повернув Покупцю частину суми передоплати (80000,00 грн.), заборгувавши позивачу суму 40000,00 грн. (банківські виписки, а.с. 13-17).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина друга ст. 693 Цивільного кодексу України)

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по поставці техніки чи поверненні суми 40000,00 попередньої оплати та підтвердження наявної заборгованості, а також вини відповідача у порушенні виконання зобов’язання належними та допустимими доказами, позов належить задоволити у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Автомех” (м. Хуст, вул. І.Франка, 203, код 20468509, р/р 26006301211912 у відділенні „Промінвестбанку”, м. Іршава) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт” (с. Ільниця Іршавського району, вул. Радянська, 75, код 00176265, р/р 26000010035001 у філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське РУ, МФО 312646) суму 40000,00 (сорок тисяч) грн. заборгованості, а також суму 518,00 (п’ятсот вісімнадцять) грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. 400 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і є обов’язковим до виконання на всій території України.

Суддя С. Швед