Рішення № 3439508, 09.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.04.2009
Номер справи
14/17-09
Номер документу
3439508
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.09р.

Справа № 14/17-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив К", 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 56

до Приватного підприємства "Реарді", ю/а: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; ф/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 2

про стягнення 233945,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Бондар К.П. - представникза довіреністю № 34 від 01.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив К", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підстав договору купівлі-продажу № 826 від 16.01.06 р. основного боргу в сумі 223 906,10 грн., пені в сумі 5678,46 грн., інфляційних в сумі 3756,19 грн., 3% річних в сумі 604,90 грн., судових витрат.

03.03.09 р. до суду поступила заява про збільшення позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 223 906,10 грн., пені в сумі 19259,07 грн., інфляційних в сумі 16208,37 грн., 3% річних в сумі 2402,20 грн., судових витрат.

В судовому засіданні 08.04.09 р. позивач подав до суду заяву, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача суму основного боргу та штрафні санкції, зазначені в первинному позові, без урахування збільшення позовних вимог (арк. справи 11).

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

В судовому засіданні 08.04.09 р. відповідач подав відзив на позовну заяву від 03.03.09 р., в якому визнає основний борг у розмірі 223 906,10 грн. та штрафні санкції, зазначені в первинному позові, в повному обсязі, а також просить суд розстрочити виконання рішення на 14 календарних місяців рівними частинами (арк. справи 12, т. 2).

Відповідач обґрунтовує свою заяву про розстрочення виконання рішення тим, що на даний час своєчасне та повне виконання рішення суду з його боку вкрай ускладнене, оскільки заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем, не може бути погашена одноразово. Відповідач наголошує на тому, що у разі невиконання ним рішення суду в стислий термін, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби накладається арешт на розрахункові рахунки підприємства, що призведе до того, що відповідач буде не в змозі здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства. Арешт рахунків та відсутність у відповідача обігових коштів призводить до виникнення заборгованостей по заробітній платі, що, в свою чергу, призводить до невраховних втрат а також до накладення штрафних санкцій контролюючими органами. Також відповідач зазначає, що він зобов'язаний виконувати кредитні зобов'язання, більша частина яких бралась в доларі США, курс якого виріс майже в 2 рази; до того ж, кредитор постійно збільшує кредитні відсоткові ставки за укладеними кредитними договорами.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.09 р. строки вирішення спору по справі № 14/17-09 продовжені терміном до 20.04.09 р.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі № 14/17-09 оголошувалась перерва з 26.03.09 р. по 08.04.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 826 від 16.01.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 223 906,10 грн., що підтверджується накладними, які є в матеріалах справи (арк. справи 20 - 49, 115 - 148, т. 1).

Згідно п. 3. 1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 35 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

В порушення умов Договору позивач оплату товару не здійснив.

Сума основного боргу становить 233 906,10 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків на 23.03.09 р. (арк. справи 10, т. 2), підписаним сторонами, та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 7. 1. Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 5 678,46 грн., інфляційних у сумі 3 756,19 грн. та 3% річних у сумі 604,90 грн. підлягають задоволенню.

Заява про розстрочення виконання рішення від 03.03.09 р. на 14 календарних місяці рівними частинами не підлягає задоволенню у зв'язку з недоведеністю письмовими доказами тяжкого фінансового стану боржника.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (ю/а: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; ф/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 2; р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровськ, МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив К" (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 56; р/р 26004365357001 у ПриватБанк, МФО 305750, ЄДРПОУ 31385268) 223 906 (двісті двадцять три тисячі дев'ятсот шість) грн. 10 коп. - основного боргу, 5 678 (п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 46 коп. - пені, 3 756 (три тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 19 коп. - інфляційних, 604 (шістсот чотири) грн. 90 коп. - 3% річних, 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 46 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу, про видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 17.04.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3439508 ?

Документ № 3439508 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3439508 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3439508 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3439508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3439508, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3439508, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3439508 відноситься до справи № 14/17-09

Це рішення відноситься до справи № 14/17-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3439507
Наступний документ : 3439516