Рішення № 3439341, 26.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 6/59/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа –Транс”, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 20 583,05 доларів США

Суддя Місюра Л.С.

Представники:

Від позивача: Сагач М.В. –дов. № 5325 від 20.10.2008р.

Від відповідача: Салтан Є.В. –дов. № 15/9 від 15.09.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа - Транс” м. Запоріжжя, про стягнення суми 20 583,05 доларів США, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 16-05 ВК від 15.04.2005р. у сумі 20583,05 доларів США шляхом звернення стягнення на: 1) вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.402, реєстраційний номер АР0863АЕ, 1997 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № WMAT32K211M235569 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу; 2) вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414, реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № WMAT324Е17М275961 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу; 3) напівпричіп бортовий тентований марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір сірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WSMS6080000093955 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу; грошові кошти та інше майно відповідача.

Позивач змінив предмет позову, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 20 583, 05 доларів США.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

Відповідач письмові пояснення суду не надав.

В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав у повному обсягу.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням сторін був продовжений строк вирішення спору.

26.03.2009 року розгляд справи продовжено і прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суддя вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

15.04.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 16-05 ВК (надалі - кредитний договір), за умовами якого позивач зобов’язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 43 000 доларів США.

Крім того, відповідно до умов договору, позивач нараховує відповідачу відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних (п. 3.2 договору), а також комісійну винагороду у розмірі 0,25 % річних (п. 3.3 договору).

Згідно з п. 2.2 договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту сторони визначили 28.03.2008 року.

На виконання умов договору позивач меморіальним валютним ордером № 5 від 18.04.2005 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 43 000 доларів США.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору виконав не у повному обсягу, сплативши позивачу проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та кредит в сумі 22 416,95 доларів США.

Заборгованість за кредитом в сумі 20 583,05 доларів США відповідачем не сплачена, що підтверджується двостороннім актом звірки станом на 02.02.2009 року.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 20 583,05 доларів США.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р И Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа –Транс»(690001, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 23, кв. 44, п/ рахунок № 26003301160300 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», МФО 313355, код ЄДРПОУ 25482224) на користь Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, рахунок № 36221901060735 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350), заборгованість в сумі 20 583,05 (двадцять тисяч п’ятсот вісімдесят три) доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 205,83 (двісті п’ять) доларів США та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., надавши наказ.

Суддя Л.С. Місюра