Рішення № 3439259, 07.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 квітня 2009 р. Справа 4/18-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : А. Сторожик, згідно довіреності;

відповідача : не з’явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв'язку повернуто.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас туристик", (вул. Кудряшова, 3 оф. 9-10, м. Київ, код ЄДРПОУ 33104339) до Приватного підприємства "Велкам-Тур" (вул. Соборна, 66, офіс 101, м. Вінниця, вул. Понедєліна, 23, кв. 47, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34363961) про стягнення 56311,87 грн., в тому рахунку 51470 грн. боргу за надання турпослуг, 2990 грн. 06 коп. пені, 350 грн. 26 коп. –3% річних, 868 грн. 85 інфляційної суми згідно агентського договору № ДГ –1242 від 01.08.2007р.-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал від 16.12.2008р., 26.02.2009р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві. Ухвала від 16.12.2008р. вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 1670047. Ухвала від 26.02.2009р. направлена відповідачу і господарському суду Вінницької області органом поштового зв'язку повернута з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Це розцінюється як вжиття усіх від нього заходів для вручення рекомендованих листів із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в справі доказами. З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 56311 грн. 87 коп. до 51470 грн. –боргу за надання турпослуг. Вимоги про стягнення 51470 грн. боргу за надання турпослуг підтримав. Зменшення позивачем позовних вимог до 51470 грн. боргу за надання турпослуг судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши в сукупності матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 295, 297 ГК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 51470 грн. боргу за надання турпослуг підлягають задоволенню з огляду на таке.

01.08.2007р. між позивачем (за договором "Туроператор") та відповідачем (за договором "Агент") було укладено агентський договір на надання турпослуг. Сторони домовилися про те, що позивач зобов'язується надати відповідачу тур продукт (турпослуги: ваучер, страховку, готельні послуги) для поїздки 5-ти туристів замовлення на бронювання № 2120915, № 2120912, № 2120928 від 09.09.2008р. на період з 18.09.2008р. по 28.09.2008р. до Туреччини (м. Анталія). Згідно п. 3.2.1 договору позивач протягом двох робочих днів з моменту отримання замовлення надає відповідачу підтвердження замовлення у вигляді рахунку на оплату вартості турпродукту. Позивач направив підтвердження замовлення турпродукту відповідачу, рахунок-фактура № 2120915 від 09.09.2008р., № 2120928 від 09.09.2008р., № 2120912 від 09.09.2008р. в передбачені договором терміни, надавши таким чином згоду на надання послуг, що свідчить про належне виконання позивачем свого зобов'язання згідно умов договору. Відповідач згідно п. 4.1 договору повинен був здійснити повну оплату замовленого турпродукту згідно з виставленим позивачем рахунком протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше ніж за один день до початку подорожі. Але оплата вартості замовленого турпродукту згідно виставлених рахунків відповідачем не була здійснена, що посвідчує про невиконання останнім свого зобов'язання згідно умов договору. Станом на 05.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 51470 грн.

Зміст договору № ДГ – 1242 від 01.08.2007р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 31 ГК України (комерційне посередництво (агентські відносини) у сфері господарювання).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 295, 297 ГК України Комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє. За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 514 грн. 70 коп., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 632 грн. 70 коп. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 69, ст. 75, 78, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 51470 грн. боргу за надання турпослуг. Судові витрати в сумі 514 грн. 70 коп. держмита, 118 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Велкам-Тур", вул. Соборна, 66, офіс 101, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34363961( неповна інформація про реквізити : п/р № 26008000873001 в філії ВАТ КБ «Надра», Вінницьке РУ, МФО 302355, виконання рішення здійснити відповідно до ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас туристик", вул. Кудряшова, 3 оф. 9-10, м. Київ, код ЄДРПОУ 33104339 (неповна інформація про реквізити: п/р № 26005100000154 ЗАТ «Кредит Європа Банк», МФО 380366) 51470 грн. боргу за надання турпослуг, 632 грн. 70 коп. для відшкодування судових витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.04.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 09.04.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу