Рішення № 343919, 14.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.06 р. Справа № 43/340

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м.Артемівськ

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 3595,53 грн.

Представники:

від позивача: Корнієць Т.О. за дов.№01/10-2006р. від 09.10.2006р.

від відповідача: представник не з`явився

В судовому засіданні брали участь:

прокурор: Лисенко С.І. за посв. № 1348 від 08.07.1998р.

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 3595,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилалися на укладений між позивачем та відповідачем договір оренди земельної ділянки зареєстрований в21.01.2005р. за №НОМЕР_1, план-схему меж земельної ділянки за кадастровим №НОМЕР_2, розрахунок договірних зобов`язань станом на 19.10.2006р.

Прокурор тапозивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили стягнути заборгованість по орендній платі за землю у сумі 3595,53 грн.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі від 31.10.2006р. та 21.11.2006р. Позов не оспорив, відзив на позов не надав. Не пояснив причин нез'явлення у судове засідання.

Однак, зважаючи на достатність представлених прокурором документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті позивача та прокурора було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та прокурора, господарський суд,-

встановив :

Між позивачем та відповідачем був підписаний договір оренди землі від 21.01.2005р., тобто, договір за яким орендодавець (позивач) зобов'язаний за плату передати орендареві (відповідачу) земельну ділянку у володіння і користування на певний строк (п'ять років), а орендар (відповідач) зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з умовами вказаного договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 713,0 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_2 для розміщення кафе.

За змістом ст.21 Закону України “Про оренду землі” платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою є орендною платою за землю.

Згідно з умовами п. 4.1 вказаного договору орендар повинен сплачувати орендну плату із розрахунку 2835,45 грн. на рік рівними частками щомісця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч ст.526 Цивільного кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого за приписом ст.24 Закону України “Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно розрахунку договірних зобов`язань, який надано до матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за користування вказаною земельною ділянкою станом на 19.10.2006р. становить 3373,91 грн.

Що стосується штрафних санкцій то суд всановив наступне.

Відповідно до п. 4.4 дроговору оренди орендар, за несвоєчасне внесення орендної плати, сплачує пеню у розмірі 120% річних облікової ставки НБУ від суми недоїмки за кожен день прострочення, діючої на день виникнення такого боргу.

З огляду на наведене позивачем була нарахована пеня у сумі 221,62 грн.

Таким чином, заборгованість по орендній платі разом із штрафними санкціями становить 3595,53 грн., та підлягає задоволенню.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців станом на 29.11.2006р. ОСОБА_1зареєстрована як фізична особа -підприємець на території Артемівської міської ради.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений прокурором, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, позовні вимоги Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м.Артемівськ, до відповідача, Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 3595,53 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.56 Конституції України, ст. 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 21, 24 Закону України “Про оренду землі”, ст. ст. 4, 4-3, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м.Артемівськ, до відповідача, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 3595,53 грн., задовольнити.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_3) на користь Артемівської міської ради (84500, м.Артемівськ Донецької області, вул..Артема, 44; код ЗКПО 24164999) заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 3595,53 грн.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_3) у доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_3) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м.Київ, пр.Перемоги, 44; код ЗКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.12.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 5 примірників:

2 - прокурору;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи.