Ухвала суду № 343916, 18.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.06 р. Справа № 11/368

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Жолоб Ю.О. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Курдюмівський завод кислототривких виробів” м.Донецьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1м.Краматорськ

про стягнення 2 247,28грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Курдюмівський завод кислототривких виробів” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача,  Підприємця ОСОБА_1м.Краматорськ, 2247,28грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на виконання робіт від 10.10.2005р., копію акта виконаних робіт від 25.10.05р.,копію платіжного доручення №НОМЕР_1., копію листа НОМЕР_2, копію листа НОМЕР_3., копію листа-вимоги НОМЕР_4 та інш.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштове повідомлення № НОМЕР_5 від 31.10.06р., позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивач надав через канцелярію суду лист за № НОМЕР_6 та повідомив, що платіжним дорученням НОМЕР_7. Відповідач сплатив розмір позовних вимог у повному обсязі, та просить стягнути судові витрати по справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач перерахував розмір позовних вимог позивачу під час розгляду справи, тому господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1м.Краматорськ (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Курдюмівський завод кислототривких виробів” м.Донецьк (пр.Визволення Донбасу, 8Б, м.Донецьк, 83048, р/р 26007301551345 в ЦГО АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 00293545) витрати по сплати державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

.

Суддя Чернота Л.Ф.

 .