Ухвала суду № 34391261, 22.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. справа №805/3784/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В. Яманко В.Г., секретар судового засідання Овчаренко М.Б., за участю представника позивача Максимчук С.П., представника відповідача Фінагіної Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. у справі № 805/3784/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" до Державної податкової служби у Донецькій області про визнання недійсною (скасування) індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3784/13-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. у справі № 805/3784/13-а адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

У судовому засіданні 22.10.2013 року від відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача Державну податкову службу у Донецькій області на Головне управління Міндоходів Донецькій області, оскільки відбулася реорганізація органів Державної податкової служби, факт реорганізації відповідача підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відбулася реорганізація органів Державної податкової служби, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача Державну податкову службу у Донецькій області на Головного управління Міндоходів Донецькій області.

Керуючись статтями 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Замінити відповідача Державну податкову службу у Донецькій області на Головне управління Міндоходів Донецькій області.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

І.В. Сіваченко В.Г Яманко