Рішення № 3439103, 12.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.2009 Справа № 8/164

За позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород

до відповідача Королівської служби комунального господарства, смт. Королево Виноградівського району

про стягнення заборгованості на суму 12918,78 грн. (за первісним позовом) та про стягнення з Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання” заборгованості на суму 18414,78 грн. (за зустрічним позовом)

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) –Бучак Д.М. –юрисконсульт, довіреність №ню-38 від 01.01.08;

Від відповідача (за первісним позовом) –Громовчук О.В. –начальник СКГ Королево

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород заявлено позов до Королівської служби комунального господарства, смт. Королево Виноградівського району про стягнення заборгованості на суму 12918,78 грн.

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): Королівською службою комунального господарства, смт. Королево Виноградівського району заявлено зустрічний позов до Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 18414,78 грн.

У судовому засіданні представником позивача (за первісним позовом) подано заяву від 12.02.09 про зменшення позовних вимог на суму 3316,15 грн., у зв’язку з частковим погашенням суми боргу 2500 грн. та перерахунком суми за березень, квітень, травень 2008 р. у розмірі 816,15 грн. Просить стягнути з відповідача (за первісним позовом) 9602,63 грн.

Відповідачем (за первісним позовом) подано заяву від 12.02.09, в якій просить розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на шість місяців, у зв’язку з фінансовим становищем, яке граничить з банкрутством.

Судом клопотання відповідача (за первісним позовом) задоволено. Надано розстрочку виконання рішення рівними частинами строком на шість місяців згідно графіку.

І. Вивчивши матеріали справи по первісному позову, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДТГО „Львівською залізницею” в особі ВП „Ужгородської дистанції водопостачання”, м. Ужгород (Постачальником) та Королівською службою комунального господарства, смт. Королево Виноградівського району (Споживачем) укладено Договір про подачу води з залізничного водопроводу Ужгородської дистанції водопостачання Львівської залізниці №64 від 21.01.02. Відповідно до умов Договору Постачальник бере на себе зобов’язання забезпечувати Споживача водою, а Споживач зобов’язується оплатити фактично використану воду. Відповідно до п. 2.3 Договору №64 за спожиту воду Споживач щомісяця сплачує рахунки Постачальника не пізніше 15 числа наступного місяця.

Крім того, між ВП „Ужгородською дистанцією водопостачання” (Постачальником) та Королівською службою комунального господарства (Споживачем) укладено Договір про приймання стічних вод у систему залізничної каналізації №62 від 02.01.03. Відповідно до умов Договору Постачальник бере на себе зобов’язання приймати від Споживача стічні води, а Споживач зобов’язується оплатити послуги за відведення стічних вод. Згідно з п. 2.3 Договору №62 за скинуті стоки Споживач щомісяця сплачує рахунки Постачальника не пізніше 15 числа наступного місяця.

Позивачем відповідно до вищезазначених Договорів зобов’язання виконані, про що свідчать акти зняття показників водолічильника, згідно до яких здійснюється облік води, яка надається відповідно до п. 8.1 „Правил користування системами водопроводу та каналізації на залізничному транспорті України” (підтверджено копіями актів від 01.12.07, 19.03.08, 21.04.08, 20.05.08, 19.06.08, 18.07.08, 20.08.08, 20.09.08, 22.10.08). Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” та порушення умов Договорів №62 та №64 щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого, станом на 18.11.08 виникла заборгованість за спожиту воду та водовідведення в розмірі 12918,78 грн. (підтверджено довідкою-розрахунком №1370 від 02.12.08 водопостачання та водовідведення по Службі комунального господарства смт. Королево станом на 18.11.2008 р.).

Крім того, позивачем направлялись відповідачу претензії №1038 від 19.08.08, №1132 від 23.09.08, №1294 від 30.10.08 з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі. З боку відповідача було частково проплачено заборгованість.

Таким чином, станом на 18.11.08 у відповідача виникла заборгованість за спожиту воду та водовідведення перед позивачем у розмірі 12918,78 грн.

З урахуванням заяви від 12.02.09 розмір позовних вимог зменшено на суму 3316,15 грн., внаслідок чого станом на день вирішення спору розмір заборгованості становить 9602,63 грн. (підтверджено довідкою №156 від 12.02.09).

Розглянувши заяву від 12.02.09 відповідача, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання відповідача та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення рівними частинами строком на шість місяців згідно графіку.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 247,19 грн., в т.ч. 129,19 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ІІ. Розглянувши матеріали справи по зустрічному позову, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом. Враховуючи те, що заявлений відповідачем по первісному позову зустрічний позов взаємно не пов’язаний з первісним позовом, а тому провадження у справі по зустрічному позову підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито в сумі 184,20 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Королівської служби комунального господарства.

Справа вирішується у строки погоджені сторонами по справі згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

І. По первісному позову:

1) Позов задоволити.

2) Стягнути з Королівської служби комунального господарства (Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Дзержинського, 8, код 25437904) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1а, код 00267507, р/р 26003005001 в ЛФ АБ „Експрес-Банк” м. Ужгород, МФО 325956) суму 9602,63 (дев’ять тисяч шістсот дві гривні шістдесят три копійки) грн.

Надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяців згідно наступного графіку :

· до 12 березня 2009 р. – 1600,43 (одну тисячу шістсот гривень сорок три копійки) грн.;

· до 12 квітня 2009 р. – 1600,43 (одну тисячу шістсот гривень сорок три копійки) грн.;

· до 12 травня 2009 р. – 1600,43 (одну тисячу шістсот гривень сорок три копійки) грн.;

· до 12 червня 2009 р. – 1600,43 (одну тисячу шістсот гривень сорок три копійки) грн.;

· до 12 липня 2009 р. – 1600,43 (одну тисячу шістсот гривень сорок три копійки) грн.;

· до 12 серпня 2009 р. – 1600,48 (одну тисячу шістсот гривень сорок вісім копійок) грн.

Видати наказ.

3) Стягнути з Королівської служби комунального господарства (Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Дзержинського, 8, код 25437904) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1а, код 00267507, р/р 26003005001 в ЛФ АБ „Експрес-Банк” м. Ужгород, МФО 325956) суму 247,19 (двісті сорок сім гривень дев’ятнадцять копійок) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

ІІ. По зустрічному позову:

1) Провадження у справі припинити.

2) Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито в сумі 184,20 (сто вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Королівської служби комунального господарства (Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Дзержинського, 8, код 25437904), сплаченого згідно квитанції №9 від 30.01.2009 р.

Видати довідку.

3) Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Королівської служби комунального господарства (Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Дзержинського, 8, код 25437904), сплачені згідно квитанції №8 від 30.01.2009 р.

Видати довідку.

Суддя В.С. Русняк