Ухвала суду № 34389923, 22.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3650/13-а

22 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1доГоловного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Кононюк Вікторії Олександрівни про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Кононюк Вікторії Олександрівни про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана 21 жовтня 2013 року представником позивача за довіреністю.

Відповідно до ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Представником позивача долучено до позовної заяви копію довіреності, що суперечить ч.5 ст.106 КАС України.

Крім того, відповідачем по даній справі зазначено Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Кононюк Вікторію Олександрівну.

Згідно ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду оригіналу довіреності.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 листопада 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Кононюк Вікторії Олександрівни про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 листопада 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.