Рішення № 3438974, 05.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.2009 Справа № 17/156

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД ЛТД”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Даніко-Закарпаття”, м. Мукачево

Суддя господарського суду –Ушак І. Г.

представники сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 5044,20 грн., в тому числі 4585,64 грн. - основного боргу та 458,56грн. - штрафу

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не здійснено у повному обсязі оплату за поставлений товар, у зв’язку з чим виникла заборгованість ТОВ „Даніко-Закарпаття” перед позивачем на суму 4585,64 грн., що є предметом спору у даній справі в частині основного боргу. Позивач наполягає також на стягненні з відповідача штрафу, передбаченого умовами договору та на відшкодуванні судових витрат, включаючи оплату послуг адвоката на суму 2500 грн. Позивач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі у судовому розгляді не приймав, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав та не забезпечив участі уповноваженого представника в засіданні суду. Кореспонденція суду (ухвали суду по справі від 24.11.08, 09.12.08, 23.12.08) надіслана йому за адресою зазначеною в позовній заяві - м. Мукачево, вул. І. Франка об’їзна, 46 - повернута з відміткою установи зв’язку про відсутність адресата. Разом з тим, за даними долученими позивачем до матеріалів справи - довідка з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 19.12.08 –відповідач станом на час виникнення спірних відносин та на час розгляду справи судом зареєстрований як юридична особа за зазначеною адресою.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

Спірні господарські відносини сторін по справі як господарюючих суб’єктів ґрунтуються на укладеному 06.12.2006р. договорі дистриб”юції, за умовами якого виконавець –позивач у справі - зобов’язався поставити товар, а замовник –відповідач у справі - одержати поставлений товар та своєчасно оплатити його вартість.

Сторонами передбачено майнову відповідальність сторін, зокрема, замовника за порушення умов оплати поставленого товару шляхом сплати одноразового штрафу у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару та пеню у розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, копіями розрахунків та платіжними дорученнями встановлено, що позивач поставив відповідачеві товару на суму 7971,00 грн., вартість якого відповідачем не оплачена в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 4585,64 грн. Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, тому вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань нараховано штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що складає 458,56грн. Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за умовами договору та на підставі ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Даніко-Закарпаття” на користь позивача належить сума 5044,20 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову - 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить відшкодувати позивачеві за рахунок відповідача. Стосовно витрат позивача в частині оплати послуг адвоката на суму 2500 грн., що становить близько половини вартості позову, суд вважає їх розмір завищеним з урахуванням обставин даної справи, тому з огляду на розумну необхідність таких витрат на дану справу, обмежує розмір їх, що підлягає відшкодуванню з відповідача, сумою 1000 грн. При цьому, суд керується роз’ясненнями Вищого господарського суду України від 4.03.98р. № 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України”. Таким чином, до відшкодування позивачеві судових витрат за рахунок відповідача належить сума 1220 грн., в іншій частині - зазначені витрати покладаються на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Даніко- Закарпаття” (м. Мукачево, вул. І. Франка об’їзна , 46, код 34433880) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД ЛТД” (м. Київ, пр-т Перемоги, 136/34, код 33262785) заборгованість на суму 5044,20 грн. (п’ять тисяч сорок чотири грн. 20 коп.), включаючи основний борг та штраф та у відшкодування судових витрат –1220 грн. ( одна тисяча двісті двадцять грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.