Постанова № 34389696, 28.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3767/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа- Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі комунального підприємства ''Прилукитеплокомуненерго'' про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі комунального підприємства ''Прилукитеплокомуненерго'' в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить скасувати постанову про арешт коштів боржника державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Т.О. Світовської від 17 березня 2005 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа» перебуває у процесі ліквідації згідно рішення загальних зборів засновників ТОВ «Європа» від 08.07.2013 року. Позивач звернувся до Центрального Прилуцького відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» і отримав відповідь, що змінився номер рахунку на який накладено арешт, і на даний час накладено арешт коштів на рахунку №2600324482. ТОВ «Європа» звернулось з запитом до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про стан виконання судового наказу № 12/175 від 25.08.2004 року та отримало у відповідь лист №11912 від 20.08.2013 року в якому зазначається, що у Відділі ДВС Прилуцького МРУЮ станом на 20.08.2013 року виконавчих проваджень стосовно ТОВ«Європа» на виконанні не перебуває. Таким чином, позивач вважає, що постанова про накладення арешту на рахунки боржника від 17 березня 2005 року підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду пояснення в яких просив розглядати справу без його участі та зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції станом на 15.10.2013 року виконавчих проваджень стосовно ТОВ «Європа» на виконанні не перебуває.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа» (код ЄДРПОУ 31429399) перебуває процесі ліквідації згідно рішення загальних зборів засновників від 08.07.2013 року (а.с. 16).

З метою закриття рахунків, для завершення процедури банкрутства, ТОВ «Європа» звернулось до Центрального Прилуцького відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Як вбачається з відповіді банку, в зв'язку із зміною поточних рахунків клієнтів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі п. 19.1., 19.2. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах поточний рахунок ТОВ «Європа», відкритий в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 260097135 відносно якого виконувалась постанова про арешт коштів боржника, змінився на поточний рахунок № 2600324482 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» продовжує виконувати арешт коштів за новим рахунком (а.с. 10).

Позивач звернувся з запитом до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про стан виконання судового наказу № 12/175 від 25.08.2004 року та отримав відповідь, що у відділі станом на 20.08.2013 року виконавчих проваджень стосовно ТОВ «Європа» не перебуває (а.с. 9).

Виконавче провадження відкривалось на виконання судового наказу Господарського суду Чернігівської області №12/175 від 25.08.2004 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» на користь Комунального підприємства «Прилукитеплокомуненерго» 20968,69 грн. боргу.

З метою виконання судового наказу відділом Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції винесена Постанова про арешт коштів боржника, а саме: накладено арешт на рахунок № 260097135 в ЧОД АППБ «Аваль» (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.08.2013 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Комунального підприємства «Прилукитеплокомуненерго» (а.с. 14-15).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З вищезазначених вимог Закону вбачається, що у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається.

Як вбачається з листа відповідача від 20.08.2013 року № 03-40/11912 у Відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції станом на 20.08.2013 року виконавчих проваджень стосовно позивача не перебувають.

Крім того, відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 (три) роки, в зв'язку з чим неможливо провести перевірку виконавчого провадження за 2004-2013 роки.

Оскільки, виконавче провадження знищено, відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі комунального підприємства ''Прилукитеплокомуненерго'' необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Т.О. Світовської від 17 березня 2005 року.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць