Постанова № 34389683, 23.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2013 року Справа № 812/7775/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О. В.

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача: Бессонової С.О. (дов. № 3086/12-32-10-01/12 від 11.07.2013),

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення застосованих фінансових санкцій у розмірі 8029,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8029,92 грн., в якому зазначив, що рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України № 1201061233-21 від 06.03.2013 до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії.

Тому позивач просив стягнути з відповідача застосовані фінансові санкції у загальному розмірі 8029,92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року працівниками ГВ ПМ Ленінської МДПІ у м. Луганську виявлено адміністративне правопорушення ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 № 60.

10 січня 2013 року постановою Артемівського районного суду міста Луганська визнано винною у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. без конфіскації вилучених предметів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 № 60 встановлено порушення ОСОБА_2 вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Згідно зі ст. 17 Закону України № 481/95 за порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до абз. 5 ч.2 ст. 17 Закону України № 481/95 позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 1201061233-21 від 06.03.2013 року, відповідно до якого до відповідача застосовані фінансові санкції у загальному розмірі 8029,92 грн.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Зазначене рішення направлялось відповідачу 07.03.2013 року для виконання його у добровільному порядку та було отримано відповідачем 28.03.2013.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування фінансових санкцій, та фінансова санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача фінансові санкції у загальному розмірі 8029,92 грн. на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (37991503, УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ у Луганській області, р/р 31118106700003, код платежу 21081100, код виду сплати 135, МФО 804013 Держбюджет) фінансові санкції у сумі 8029,92 грн. (вісім тисяч двадцять дев'ять грн. 92 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 28 жовтня 2013 року.

Суддя О.В. Солоніченко