Постанова № 34389621, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 жовтня 2013 р. № 820/9226/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волкова Л.М.

при секретарі судового засідання - Костіна А.В.

за участю:

представник позивача - Євсюкова Ю.Б., діє за довіреністю № 248-462 від 26.03.2013р.

представник відповідача - Оніщенко А.В., діє за довіреністю № 205/10.0-12 від 04.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зменшення суми від'ємного значення у розмірі 114 457,0 (сто чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування чого зазначив, що підприємством позивача було правомірно сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних, які в повному обсязі відповідали вимогам діючого законодавства, у зв'язку з чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення не відповідає фактичним обставинам справи, та підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на відповідність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство завод «Електроважмаш» зареєстровано як юридична особа з 03.12.1991 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8) та перебуває на податковому обліку як платник податків у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів , є платником ПДВ.

Фахівцями до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів була проведена позапланова виїзна перевірка Державного підприємства завод "Електроважмаш" з питання законності та достовірності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2013 року у розмірі 10799978,00грн., за червень 2013 року у розмірі 13214337,00грн., та суми бюджетного вішкодування на рахунок платника у банку за червень 2013 року у розмірі 10839657,00грн., (з урахуванням уточнюючих розрахунків), за результатами якої був складений Акт перевірки № 33/40-00-14/00213121 від 06.09.2013 року (а.с. 11-41).

Відповідно до висновків Акту перевірки № 33/40-00-14/00213121 від 06.09.2013 року, відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем при відображенні ДП завод «Електроважмаш» у декларації за червень 2013 року від'ємного значення з ПДВ; п.п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, а саме завищено суму податкового кредиту за червень 2013 року на суму ПДВ 114456,75грн., що призвело до порушення п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту за червень 2013 року на суму 144456,75грн.

На підставі висновку Акту перевірки № 33/40-00-14/00213121 від 06.09.2013 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з посиланням на встановлені перевіркою порушення, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000024000 від 19.09.2013 року, відповідно до якого було зменшено від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 114457,00грн. (а.с. 42).

З дослідженого судом акту перевірки № 33/40-00-14/00213121 від 06.09.2013 року, встановлено, що підставою для встановлення порушення та винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення слугував висновок відповідача в акті перевірки № 33/40-00-14/00213121 від 06.09.2013 року про невідповідність оформлення первинних документів, що призвело до неправомірного оформлення податкового кредиту. А саме, в акті перевірки зазначено, що отримані позивачем від ТОВ «НВП Укрпромвпровадження», ПрАТ «Бліц-інформ», Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна», ТОВ «Імперія металів», ТОВ «Центр технічної підтримки «МЕМ», ТОВ «НПП Постача», ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Системи автоматизації виробництва» на загальну суму 686740,60 грн., ПДВ - 114456,75 грн. складені не на державній мові, тобто оформлені з порушенням п. 2 Наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011р. № 1379. Позивачем в свою чергу не було подано додаток 8 «Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)» - скаргу на продавців, якими було порушено порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних. В той же час позивачем до перевірки було подано податкові накладні оформлені на державній мові, тоді як в Єдиному реєстрі вони значаться не на державній мові.

Суд, перевіряючи висновок вказаного вище акту перевірки на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Судом встановлено та підтверджено представником позивача та представником відповідача у судовому засіданні, що на адресу Державного підприємства завод «Електроважмаш» були виписані податкові накладні ТОВ «НВП Укрпромвпровадження», ПрАТ «Бліцінформ», Підприємство з іноземними Інвестиціями «Лукойл-Україна», ТОВ «Імперія металів», ТОВ «Центр технічної підтримки «МЕМ», ТОВ «НПП «Постача», ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Системи автоматизації виробництва» на загальну суму 686740,60грн., ПДВ 114456,75грн. (а.с. 91-149)

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, з аналізу вказаної норми, вбачається, що право на оформлення та реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних покладено на постачальника.

Згідно з п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 року № 1379, податкова накладна, яка відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після реєстрації, що здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (потрібне виділяється поміткою "Х"). Податкова накладна є підставою для віднесення до податкового кредиту витрат зі сплати податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Згідно з п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 року № 1379, податкова накладна заповнюється державною мовою за встановленою формою шляхом: або видруковування такої форми з подальшим заповненням її платником податку на додану вартість розбірливим почерком ручкою з чорнилом (пастою) синього або чорного кольору без підчисток і виправлень тексту та цифрових даних; або заповнення її в електронному вигляді з подальшим видруковуванням. Друкована податкова накладна може бути як з клітинками, так і без них.

У судовому засіданні судом було досліджено податкові накладні, виписані на адресу позивача ТОВ «НВП Укрпромвпровадження», ПрАТ «Бліцінформ», Підприємство з іноземними Інвестиціями «Лукойл-Україна», ТОВ «Імперія металів», ТОВ «Центр технічної підтримки «МЕМ», ТОВ «НПП «Постача», ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Системи автоматизації виробництва» на загальну суму 686740,60грн., ПДВ 114456,75грн. (а.с. 91-149), Витяги з Єдиного державного реєстру податкових накладних за період травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, відповідно до яких, постачальниками було зареєстровано вказані податкові накладні відповідно до вимог чинного законодавства. З досліджених судовому засіданні вказаних вище податкових накладних вбачається, що вони були заповнені у повній відповідності до вимог Податкового кодексу та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 року № 1379, а також зареєстровані у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідачем під час розгляду справи не було доведено, що податкові накладні, щодо яких зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість, видані не платником податку на додану вартість. Не надано також доказів, що контрагенти позивача не включили відповідні суми податку на додану вартість до складу своїх податкових зобов'язань.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність включення позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ суми ПДВ на підставі податкових накладних, виписаних на адресу позивача ТОВ «НВП Укрпромвпровадження», ПрАТ «Бліцінформ», Підприємство з іноземними Інвестиціями «Лукойл-Україна», ТОВ «Імперія металів», ТОВ «Центр технічної підтримки «МЕМ», ТОВ «НПП «Постача», ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Системи автоматизації виробництва» на загальну суму 686740,60грн., ПДВ 114456,75грн. без заповнення додатку 8 «Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)».

Враховуючи викладене, податкове повідомлення-рішення № 0000024000 від 19.09.2013 року, відповідно до якого було зменшено від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 114457,00грн., підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення- задовольнити в повному обсязі

2. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зменшення суми від'ємного значення у розмірі 114 457,0 (сто чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. № 0000024000 від 19.09.2013 року.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 18 жовтня 2013 року.

Суддя Волкова Л.М.