Постанова № 34389572, 22.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"22" жовтня 2013 р. № 820/9379/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Комунального підприємства "Комунальник-1"

про

стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Комунального підприємства «Комунальник-1» (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 1, Код ЕДРПОУ 33129505) у банках, обслуговуючих такого платника податків до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом у розмірі 251785,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КП «Комунальник-1» має податковий борг до бюджету по сплаті поточних платежів в сумі 251785,00 грн. - основний платіж, визначений платником податків самостійно в податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень - липень 2013р., які надані платником податків до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, та надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Комунальник-1» перебуває на обліку, як платник податків у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 22.10.2004 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2013р. по справі № 922/546/13-г порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Комунальник-1» за заявою Комунального підприємства «Комунальник-1».

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області є одним з конкурсних кредиторів відповідача.

Судом встановлено, що КП «Комунальник-1» має податковий борг до бюджету по сплаті поточних платежів в сумі 251785,00 грн.- основний платіж, визначений платником податків самостійно в податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень - липень 2013р., які надані платником податків до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно підпункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, який знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

У зв'язку з непогашенням КП «Комунальник-1» узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничною строку її сплати Лозівською ОДПІ винесено першу податкову вимогу №1/20 від 04.05.2006р. та другу податкову вимогу №2/21 від 06.06.2006р., яку вручено особисто під підпис посадовим особам КП «Комунальник-1».

З моменту направлення зазначених податкових вимог податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вищевказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Згідно витягу із державного реєстру обтяжень рухомого майна активи Комунального підприємства «Комунальник-1» знаходяться в податковій заставі.

Податковим Кодексом України, а саме п. 87.10. ст. 87, визначено, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без застосування норм цього Кодексу.

Тобто, Податковим кодексом України врегульований порядок, обсяг прав та обов'язків податкового органу щодо стягнення податкового боргу, який виник після порушення відносно платника податків справи про банкрутство.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Комунальник-1» (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 1, Код ЕДРПОУ 33129505) у банках, обслуговуючих такого платника податків до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом у розмірі 251785,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постави.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2013 року

Суддя Спірідонов М.О.