8.2.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
23 вересня 2013 року Справа № 812/6807/13-а
Головуючого - судді - Широкої К.Ю.,
при секретарі судового засідання - Саприкіна Т.О..
за участю представників сторін:
представник позивача - Нестеренко С.В., Карпенко О.С., Локдирєва О.А.,
представник відповідача - Басакін В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-фуд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсних та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-фуд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсних та скасування податкових повідомлень - рішень.
В судовому засіданні 23 вересня 2013 року за клопотанням представника позивача призначено судово-бухгалтерську експертизу.
У зв'язку з чим на розгляд сторін поставлено питання про зупинення провадження по справі до отримання результатів судово-бухгалтерської експертизи
Представники позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі до отримання результатів судово-бухгалтерської експертизи
Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.
У зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судово - бухгалтерської експертизи та одержання її результатів.
Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст. 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі №812/6807/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-фуд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішеннь з ПДВ до отримання висновків судово - бухгалтерську експертизу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяК.Ю. Широка
Судове рішення № 34389523, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/6807/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: