Ухвала суду № 34389335, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 року Справа № 805/8865/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Дальгіс Н.О.,

за участю представника відповідача Гурського Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комісії з реорганізації комунальних підприємств до Державної фінансової інспекції в Донецькій області Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа: ККП «Керуюча компанія «Приморська». про визнання неправомірною перевірки та скасування вимоги від 14.03.2013 року № 26-01-34/395,

ВСТАНОВИВ:

Комісія з реорганізації комунальних підприємств звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа: ККП «Керуюча компанія «Приморська», про визнання неправомірною перевірки та скасування вимоги від 14.03.2013 року № 26-01-34/395.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням на лікарняному. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив необхідність надання додаткових доказів у справі. Суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі до 03 вересня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Комісії з реорганізації комунальних підприємств до Державної фінансової інспекції в Донецькій області Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа: ККП «Керуюча компанія «Приморська» про визнання неправомірною перевірки та скасування вимоги від 14.03.2013 року № 26-01-34/395 до 03 вересня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.