Рішення № 34388976, 25.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

25.10.2013 Справа № 127/20508/13-ц

Провадження № 2/127/6270/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складають між ним та банком договір. Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2013 року становить 22615,51 грн., з яких: 2942 грн. - заборгованість за кредитом, 11820,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 053,12 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, натомість подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю на підставах, викладених у позовній заяві та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у пресі (газета «Вінниччина», 18 жовтня 2013 року, № 80), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055,1066,1069 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 16.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, який складається з Анкети-заяви і Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Підписавши зазначену анкету-заяву, відповідач погодилася з тим, що заява разом із Умовами та Правилами, а також Тарифами становить Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано платіжну картку та надано можливість користуватись кредитними коштами у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, з перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.п. 4.6., 4.7. договору клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з Картрахунку у випадку настання строків платежів по інших договорах клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту Картрахунку. У випадку виникнення Овердрафту чи отримання усного чи письмового повідомлення держателя чи довіреної особи, переданого в порядку, передбаченими Правилами, про втрату/крадіжку Картки чи про можливість несанкціонованого використання картки третіми особами забезпечити призупинення розрахунків з використання картки.

За п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтів строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 договору договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання.

Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 16 квітня 2008 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діяв до 16 квітня 2013 року.

Позичальник має заборгованість, яка станом на 18.07.2013 року становить 22 615,51 грн., з яких: 2 942 грн. - заборгованість за кредитом, 11 820,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 053,12 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 10.05.2007 року №168 банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку, зокрема, за дії, які банк здійснює на власну користь або за дії, які споживач здійснює на користь банку, тому вимога по сплаті заборгованості по комісії задоволенню не підлягає.

Крім того, оскільки, позов підлягає задоволенню без урахування суми комісії, тому відповідно процентна складова штрафу підлягає зменшенню з урахуванням суми задоволених вимог і становитиме 738,12 грн. ( 5% від 14 762,39 грн. (2 942 грн. + 11820,39 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, порушені права підлягають відновленню, а позов підлягає задоволенню в розмірі суми заборгованості, яка встановлена в судовому засіданні, а саме: 16 000,51 грн., з яких: 2492 грн. - заборгованість за кредитом, 11820,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, та штраф: 500,00 грн. - фіксована частина, 738,12 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 169,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305 299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2008 року у розмірі 16 000,51 (шістнадцять тисяч гривень 51 коп.) грн., з яких: 2492 грн. - заборгованість за кредитом, 11820,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, та штраф: 500,00 грн. - фіксована частина, 738,12 грн. - процентна складова, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. та 169,20 грн. - витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: