Ухвала суду № 34388536, 25.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2013 р. Справа № 906/1053/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Мністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, м. Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 04.10.13 р. у справі № 906/1053/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир

до Управління МВС України в Житомирській області, м. Житомир

про стягнення 5006,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2013р. у справі №906/1053/13 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління МВС України в Житомирськиій області про стягнення 5006,86 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2885,98 грн. боргу, 21,35грн. 3% річних, 2,88грн. інфляційних нарахувань та 1000,03грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення 1816,36 грн. заборгованості, 264,98 грн. 3% річних, 15,31 грн. інфляційних в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Однак скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, у з'язку з тим що, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, в строки передбачені ГПК України, залежить не тільки від Управління МВС України, а й від Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, у зв'язку з чим для сплати судового збору необхідно більш тривалий строк, аніж 10 днів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

При цьому, колегія суддів зауважує, якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління МВС України в Житомирській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відстрочити Управлінню МВС України сплату судового збору та зобов"язати подати 12.11.2013р. (в судове засідання) докази сплати судового збору в сумі 860,25 грн.

4. Позивачу в строк до 09.11.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 3 прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (10014, м.Житомир, вул. Київська, 20 ),

3 – відповідачу (10008, м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37).