РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" жовтня 2013 р. Справа № 903/792/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.13 р. у справі № 903/792/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"
про стягнення 1 070 931, 96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року (з урахуванням ухвали від 07.10.2013 року про виправлення описки) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про стягнення 1 070 931, 96 грн.
Писуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" 1 069 931,96 грн., в т.ч. 987 077, 95 грн. заборгованості, 35 645, 58 грн. пені, 47 208, 43 грн. – процентів за користування чужими коштами та 21 398, 73 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" 1 000,00 грн. заборгованості, 19,91 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення 35 645, 58 грн. пені та в частині стягнення 19% річних за користування чужими коштами в сумі 47 208, 43 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2001 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Зобов'язати апелянта (ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт") доплатити судовий збір в розмірі 31,71 грн. у відповідності до вимог п.п. 1,4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Докази сплати надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до початку судового засідання.
4. Позивачу та відповідачу 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 34388518, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/792/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: