Ухвала суду № 34388248, 22.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22 жовтня 2013 року Справа № 915/1648/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши заяву боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

при секретарі Пейчеву Є.С.

представник боржника у судове засідання не з'явився

встановив:

16.09.2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 23.09.2013р. судом прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи в підготовчому засіданні призначений на 03.10.2013р., зобов'язано боржника надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника станом на дату подання заяви до суду; докази безспірності кредиторських вимог у розумінні ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

09.10.2013р. судом було відкладено розгляд справи у зв'язку із невиконанням заявником ухвали суду від 23.09.2013р.

У судове засідання 22.10.2013р. заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак завчасно надав суду витребувані ухвалою суду від 23.09.2013р. матеріали.

Відповідно приписам ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу без участі заявника за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до положень абз.9 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Вивчивши матеріали заяви, суд визнає їх достатніми для порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою визначено для призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Тимофєєву Тетяну Петрівну, яка відкликала свою згоду на участь у справі. Разом з тим, до суду від арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни надійшла заява про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

За приписами частини шостої статті 91 Закону ліквідатор банкрута - фізичної особи - підприємця призначається господарським судом у порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна. Тобто кандидатура ліквідатора визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» та п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013р. № 1, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне для виконання повноважень ліквідатора у справі, призначити у справі арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 видане 20.02.2013р.).

При цьому, господарський суд керується такими міркуваннями.

Відповідно до п. 1.5. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013р. № 1 (далі - Положення), відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 4.14 Положення, при самостійному призначенні арбітражного керуючого, господарський суд керується рівнем кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9-12, 16, 90-91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

4. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а), Заводському районному суду м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча 1); державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (АДРЕСА_2), реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом..

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Давченко