Ухвала суду № 34388241, 28.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/99/13

Суддя Господарського суду Львівської області М. Синчук, розглянувши матеріали

скарги:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

на дії:

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про:

1. визнання незаконними дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при здійсненні заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП №38370390.

2. визнання незаконною постанову, винесену 09.08.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчї служби Головного управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження ВП №38370390 з примусового виконання наказу, виданого 19.04.2013 р. господарським судом Львівської області у справі №914/99/13 про зобов’язання Пустомитівської міської ради прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади м. Пустомити, 16-квартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Кучабського, 3а.

у справі

№914/99/13

за позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача:

Пустомитівської міської ради Львівської області Львівська область, м. Пустомити,

про:

Зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади м. Пустомити та стягнення судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 05.11.2013року на 10 год. 50 хв.

3. Зобов’язати відповідача (боржника):

3.1. Надати суду письмові пояснення по скарзі.

4. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області надати суду:

4.1. Відзив на подану скаргу з посиланням на докази та чинне законодавство.

5. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.