ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року Справа № 913/2787/13
Провадження №17/913/2787/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Сталь», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Металобаза», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 84 039 грн. 95 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Кулаков Д.В., довіреність від 01.11.2012;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлену продукцію у сумі 80000,00 грн., пені у сумі 3301,89 грн. та 3% річних у сумі 738,06 грн., за договором поставки №2 від 16.01.2012.
в с т а н о в и в :
Між Публічним акціонерним товариством «Сталь», (позивач у справі), як Продавцем, та Приватним підприємством «Металобаза» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір поставки №2 від 16.01.2012 (далі - Договір).
Згідно пункту 1.1 Договору, Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію - асортимент, кількість та ціна якої вказується сторонами у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 2.1 Договору, розрахунок за цим Договором здійснюється у національній валюті України - гривні, відповідно до виставлених рахунків.
Сума цього Договору орієнтовно складає 1625000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 325000,00 грн. Всього загальна сума цього Договору 1950000,00 грн. (п. 2.2 Договору).
Згідно п. 3.1 Договору, умови поставки та оплати вказані у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.
Оплата за продукцію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. (п. 3.2 Договору).
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі прострочення оплати продукції Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості несплаченого товару, отриманого Покупцем. Сплата пені не звільняє сторони від виконання основного зобов'язання.
В пункті 9.1 Договору встановлено, що строк дії цього Договору встановлюється від дати його підписання обома сторонами до повного виконання сторонами усіх зобов'язань, що виникають з цього Договору, який діє до 31.12.2012.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу:
- корпус букси 100.10.020 сб. в кількості 400 штук на суму 780 000,00 грн., згідно видаткової накладної № 34 від 20.01.2012, довіреність на отримання цінностей № 7 видана ПП «Металобаза» від 10.01.2012;
- корпус букси 100.10.020 сб. в кількості 400 штук на суму 780 000,00 грн., згідно видаткової накладної № 207 від 23.01.2012, довіреність на отримання цінностей № 8 видана ПП «Металобаза» від 23.01.2012.
Як зазначає позивач, відповідачем обов'язки щодо оплати товару, поставленого за вказаними накладними, не були виконані, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 80000,00 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3301,89 грн. та 3% річних у сумі 738,06 грн.
Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 14.10.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 24.10.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 24.10.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.10.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013, 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати докази виставлення рахунку відповідачу; надати розрахунок пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України;
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 34388223, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/2787/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: