Рішення № 34388193, 24.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 жовтня 2013 року Справа № 913/2372/13

Провадження № 14/913/2372/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", місто Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань", місто Луганськ

про стягнення 11 113 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Захарова Т.Ю., представник, довіреність № 02-07/1748 від 15.08.2013.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем (ПАТ "Страхова компанія "УНІКА") заявлено вимогу про стягнення з Відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Оранта - Лугань") суми шкоди в розмірі 11113 грн. в порядку регресу.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву 02-07/1824 від 19.09.2013, яким відповідач проти позову заперечив з причин викладених у відзиві та просить застосувати позовну давність відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України до позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "УНІКА".

У відзиві зазначено, що згідно Наказу № 3841 від 24.03.2010 ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виплата страхового відшкодування Паніну О.М. здійснюється шляхом перерахування ТОВ "Автоцентр "Лидер".

29.03.2010 ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виплачене страхове відшкодування ТОВ "Автоцентр "Лидер", що підтверджується платіжним дорученням № 001902 від 29.03.2010.

Відповідач вважає, що позивачем пропущено встановлений Цивільним кодексом України строк позовної давності для звернення з позовом в порядку регресу. Відповідач зазначає, що перебіг строку позовної давності розпочався з дня виконання основного зобов'язання, а саме, з 29.03.2010 та сплив 30.03.2013. З огляду на вищезазначене відповідач просить застосувати наслідки пропуску позовної давності.

Позивач участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечив, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представників.

Вимоги суду стосовно надання оригіналів документів, які додані до позовної заяви, позивачем не виконані. Як причину, позивач вказав, що суворо забороняє своїм працівникам виносити оригінали страхових справ за межі місцезнаходження установи.

Наведена підстава розцінюється судом як прояв неповаги до суду та невиконання законних вимог суду без поважних причин, особою, що достовірно обізнана з вимогами суду.

Тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до позивача відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за умисне ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом. Дана сума штрафу стягується на користь Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2009 року між ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" (правонаступник ЗАТ "Страхова компанія "Кредо Класик") та Паніним Олександром Миколайовичем було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №013039/0431/0013094 (далі - Договір страхування), за яким ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Опель" державний номер ВВ 3550 ВС.

Згідно розгорнутої довідки ВДАІ, 30.01.2010 року в м. Луганськ, на вул. Учбова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ", державний номер ВВ 6642 АК, під керуванням Нередкова Руслана Олексійовича, та автомобіля марки "Опель", державний номер ВВ 3550 ВС, під керуванням водія Паніна О.М.

Відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.03.2010 Нередкова Руслана Олексійовича було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Страхувальником було подано до ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно Рахунку-фактури № 000000001 від 01.02.2010, наданий ТОВ "Автотехцентр "Лидер", вартість матеріального збитку автомобіля марки "Опель", державний номер ВВ 3550 ВС, складає 12 490, 00 грн.

Відповідно до вищезазначеного Рахунку-фактури, ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 961 гривня 43 копійки (за вирахуванням франшизи у розмірі 528 грн. 57 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 033002 від 18.11.2010 р.

З метою встановлення вартості матеріального збитку, ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у судового експерта Нечаева О.І. Відповідно до Висновку № 2/034-10 від 02.02.2010 p., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Опель", державний номер ВВ 3550 ВС, складає 11113 гривень 00 копійок.

Оскільки у Нередкова Руслана Олексійовича застрахована обов'язкова цивільно - правова відповідальність власників наземних транспортних засобів в Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Оранта - Лугань" (далі - Відповідач), що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9109409, згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Страховик (Відповідач) зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно Полісу, ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 гривень 00 копійок.

Водночас, згідно Висновку № 2/034-10 від 02.02.2010, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Опель", державний номер ВВ 3550 ВС, складає 11 113 гривень 00 копійок.

З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, 15.03.2013 p., до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань" позивачем направлено вимогу № 02786 з проханням здійснити Позивачу виплату страхового відшкодування, що підтверджується відміткою про отримання.

19.03.2013 ПАТ "СК "ОРАНТА-ЛУГАНЬ" було отримано Регресну вимогу ПрАТ "СК "УНІКА", в якій Позивач просив здійснити грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 11113,00 грн. у зв'язку з виплатою ним страхового відшкодування. Згідно доданих до регресної вимоги документів страхове відшкодування в сумі 11961,43 грн. було виплачено ТОВ "Автотехцентр "Лидер" (платіжне доручення № 001902 від 29.03.2013). Крім того, страхове відшкодування в сумі 11961,43 грн. було виплачено Паніну Олександру Миколайовичу 18.11.2010 (платіжне доручення №033002 від 18.11.2010). З приводу подвійної виплати страхового відшкодування ПрАТ "СК "УНІКА" на запит ПАТ "СК "ОРАНТА-ЛУГАНЬ" було повідомлено, що повторно страхове відшкодування було виплачено Паніну О.М. у зв'язку з тим, що 23.06.2010 Паніним О.М. було подано заяву до ПрАТ "СК "УНІКА" з проханням виплатити страхове відшкодування на зазначений ним рахунок. Заяву було подано на підставі того, що СТО (ТОВ "Автотехцентр "Лидер") не виконувала ремонтні роботи автомобіля Опель, д.н. ВВ3550ВС.

Проте, Відповідачем не відшкодовані понесені витрати.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Оранта - Лугань") суми шкоди в розмірі 11113 грн. в порядку регресу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом".

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.10.2001 року № 2745-111, "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 961 гривня 43 копійки (за вирахуванням франшизи у розмірі 528 грн. 57 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 033002 від 18.11.2010.

Отже їй перейшло право вимоги яке страхувальник, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Оскільки у Нередкова Руслана Олексійовича застрахована обов'язкова цивільно - правова відповідальність власників наземних транспортних засобів в Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Оранта - Лугань" (далі - Відповідач), що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9109409, згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Страховик (Відповідач) зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія "Оранта - Лугань" зобов'язане відшкодувати Позивачу збитки у розмірі 11113 гривень 00 копійок.

Згідно Заяви Паніна О.М., поданої ним 01.02.2010 до ЗАТ "СК "КРЕДО-КЛАСИК" у зв'язку з ДТП, яке сталася 30.01.2010, виплату страхового відшкодування він просив здійснити на гарантійне СТО "OPEL".

Страховий акт № 00037559 по даній справі був складений 25.02.2010 та затверджений 24.03.2010. Вартість матеріального збитку в даному страховому акті визначена на підставі рахунку СТО ТОВ "Автотехцентр "Лидер" № 000000001 від 01.02.2010 відповідно до умов Договору та вищезазначеної заяви Паніна О.М.

Згідно Наказу ПрАТ "СК "УНІКА" № 3841 від 24.03.2010 виплата страхового відшкодування гр. Паніну О.М. здійснюється шляхом перерахування ТОВ "Автоцентр "Лидер".

29.03.2010 платіжним дорученням № 001902 ПрАТ "СК "УНІКА" було здійснено перерахування страхового відшкодування ТОВ "Автоцентр "Лидер" згідно умов Договору.

Але ремонт автомобіля Паніна О.М. здійснено не було, тому 23.06.2010 Паніним О.М. було подано заяву до ПрАТ "СК "УНІКА" з проханням виплатити страхове відшкодування на зазначений ним рахунок. Така виплата здійснена після повернення коштів ТОВ "Автоцентр "Лидер", а саме за платіжним дорученням № 033002 від 18.11.2010 перераховано кошти Паніну О.М.

Таким чином, фактично страхове відшкодування здійснено лише 18.11.2010 (раніше перераховані кошти ТОВ "Автоцентр "Лидер" повернуті), отже право регресної вимоги перейшло до позивача саме з 18.11.2010. Тому твердження відповідача про сплив строку позовної давності не знайшло свого підтвердження і заява про застосування наслідків спливу позовної давності задоволенню не підлягає.

За таких підстав заперечення відповідача проти позову судом оцінюються критично, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань" про стягнення 11 113 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань", м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, код 02305867 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, місцезнаходження - вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533 відшкодування спричиненої шкоди 11113,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, місцезнаходження - вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533 на користь Державного бюджету України штраф 500,00 грн. Наказ видати Державній податковій інспекції в Шевченківському районі м. Київа.

У судовому засіданні 24 жовтня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 28 жовтня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький