ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/13768/13 25.10.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Про стягнення 26 296,18 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Суховерко О.В., довіреність № 90/КАМ/Ю від 02.01.2013
від відповідача Савісько В.В., довіреність № 08-03-29/26-13 від 04.02.2013
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення 26 296,18 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовується шкода, завдана особою, яку відповідач застрахував за полісом № АВ/5345028.
Ухвалою суду від 22.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/13768/13 та призначено розгляд на 30.08.2013 р.
23.08.2013р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
30.08.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
30.08.2013 представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.
Суд відклав розгляд справи на 23.09.2013р.
23.09.2013р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимог ухвал суду не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 25.10.2013р.
25.10.2013р. позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.
25.10.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.
Суд вирішив призначити судову авто-товарознавчу експертизу та покласти витрати по її проведенню на ТОВ «Комплекс Агромарс».
Сторонам додатково роз'яснено, що судові витрати по проведенню експертизи, остаточно будуть розподілені згідно ст. 49 ГПК України після закінчення провадження у справі № 910/13768/13 та винесення рішення.
Враховуючи, що саме господарський суд визначає, які докази мають значення для справи і що остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюються господарським судом, керуючись ст. ст. 27 34, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м.Київ, вул. Мельникова 81, корпус 20,офіс 403).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Встановити розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DAF д.н.з. АІ 3786 АІ та напівпричіпу SAMRO д.н.з АІ4314ХХ.
Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи документи, пояснення, тощо а також забезпечувати всі необхідні умови та всіляко сприяти проведенню експертизи.
1. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757, 07350 с.Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область).
2. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта, надавати всі необхідні матеріали та документи, що будуть необхідні для проведення експертизи.
3. Попередити сторони про необхідність вчасно та у повному обсязі виконувати вимоги експерта щодо надання документів, потрібних йому для проведення експертизи.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи, а матеріали справи надіслати до Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Мельникова 81, корпус 20,офіс 403).
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 34388112, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13768/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: