Ухвала суду № 34388108, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-15/10488-2012 21.10.2013

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (код ЄДРПОУ 19124621) пробанкрутство Cуддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Краснопивцев О.К.від боржника: не з'явились ліквідатор: Присяжний В.П.від Солдаткіна С.В.:Удовенко Р.П.від ПАТ «Райффайзер Банк Аваль»Зайцева І.В. від ПАТ «Київенерго»:Долгополова Т.М.від ДПІ у Солом»янському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві:Пісна Д.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 6 018 955, 12 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-15/10488-2012 від 03.08.2012р., яку призначено до розгляду на 28.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2012р. було виплавлено описку у п. 2 описової частини ухвали Господарського суду м. Києва від 03.08.2012р. у справі №5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2012р. у зв'язку з відсутністю представників заявника та боржника.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 11.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Хоменко М.Г. знаходився у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-15/10488-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-15/10488-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", призначено розгляд справи на 26.09.2012р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2012р. відкладено розгляд справи на 03.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.10.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" на 6 018 955, 12 грн., призначено у справі №5011-15/10488-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серії АД №040818 від 11.07.2012р.), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 20.12.2012р/

Ухвалою попереднього засідання від 20.12.2012р. визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" - публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" на суму 5 365, 00 грн.; публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція"ПАТ "ВТБ Банк" на суму 1 985 092, 13 грн.; публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 214152, 52 грн.; публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 1762, 38 грн. та Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 625, 56 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича С.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02.01.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Косякевича С.О. ліквідатором по справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

05.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшла заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 6 303, 10 грн. та відшкодування витрат, понесених ним під час виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Укрбізнесвіза" у сумі 1 209, 31 грн. за період з 03.10.2012 по 27.12.2012.

20.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ "ВТБ Банк" повторно надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №5011-15/10488-2012 до набрання законної сили вироку суду у кримінальній справі №10-27458.

Однак, положеннями ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі) передбачено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, подане суду клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.02.2013 затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича за період здійснення ним своїх повноважень з 03 жовтня 2012р. по 27 грудня 2012р., який складає 6 303, 10 грн. (шість тисяч триста три гривні 10 коп.); затверджено розмір витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича за період здійснення ним своїх повноважень з 03 жовтня 2012р. по 27 грудня 2012р., який складає 1 209, 31 грн. (тисяча двісті дев'ять гривень 31 коп.); постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (ідентифікаційний код 19358784, 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) на користь Косякевича Сергія Олексійовича (ідентифікаційний код 3074916833, місце проживання: 09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 64/2, кв. 117) 6 303, 10 грн. (шість тисяч триста три гривні 10 коп.) заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна та 1 209, 31 грн. (тисячу двісті дев'ять гривень 31 коп.) витрат розпорядника майна.

10.06.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про припинення обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" у справі №5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.06.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.06.2013 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року № 481).

22 липня 203 року до Господарського суду м.Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №5011-15/10488-2012 з клопотанням про затвердження схваленого комітетом кредиторів боржника звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. у справі №5011-15/14088-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.08.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; затверджено схвалений комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 10 695,46грн та відшкодування витрат у розмірі 2 193,15грн. арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у справі №5011-15/10488-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

01.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшов супровідний лист ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. для долучення до матеріалів справи: Протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Укрбізнесвіза» від 27.09.2013; звіту ліквідатора перед комітетом кредиторів щодо проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Укрбізнесвіза» за період з 17.06.2013 по 26.09.2013р.

04.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П. у справі №5011-15/10488-2012 та призначення нового арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.10.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2013.

14.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про витребування доказів з приводу нерухомого майна, що є предметом іпотеки ПАТ «ВТБ Банк».

14.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про витребування доказів з приводу нерухомого майна, що є предметом іпотеки ПАТ «Банк Кіпру».

16.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про призначення грошової винагороди.

21.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П.

21.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшов відзив ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. на клопотання про припинення його повноважень.

У судовому засіданні, що відбулось 21.10.2013, судом розглянуто клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П. у справі №5011-15/10488-2012 та призначення нового арбітражного керуючого.

Дане клопотання мотивоване тим, що в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражним керуючим Присяжним В.П. за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута не були вчинені всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію майна боржника: не поновлено втрачені установчі документи боржника, не здійснено заходів щодо виготовлення правовстановлюючих документів на майно ТОВ «Укрбізнесвіза», не вчинено дій щодо організації продажу майна для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, а також ненадання комітету кредиторів щомісячного звіту про проведення ліквідаційних дій.

Присутні представники ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та ПАТ «Київенерго» не заперечують щодо задоволення клопотання про усунення ліквідатор.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду пояснення на подане клопотання, вважає доводи безпідставними та необґрунтованими щодо усунення ліквідатора та заперечує щодо його задоволення.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Присяжний В.П. надав пояснення щодо клопотання про усунення ліквідатора, зокрема повідомив про вжиті заходи з моменту призначення ліквідатором у справі та заперечує щодо клопотання про усунення від обов'язків ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, суд вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Так, як встановлено судом, у матеріалах справи міститься звіт ліквідатора перед комітетом кредиторів ТОВ «Укрбізнесвіза» щодо проведення ліквідаційної процедури боржника за період з 17.06.2013 по 26.09.2013, з якого вбачається, що ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до: Шевченківського районного управління ГУ МВС України в місті Києві, до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» із запитом на інформацію щодо реєстрації та переходу права власності на нерухоме майно(згідно переліку). Також, як вбачається з долучених до звіту документів, ліквідатором підготовлено позовну заяву щодо витребування незаконно відчудженого майна боржника від добросовісних набувачів, а саме від ТОВ «АТБ-Інвест» та ТОВ «ДЦІНВЕС-2».

Відповідно до ч. З ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 9 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно п. 28 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може встановити періодичність (не рідше ніж один раз на місяць) подання ліквідатором суду звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

Законодавством не визначено форму звітування перед комітетом кредиторів. Жодних вимог про надання якої-небудь інформації , як зазначає голова комітету кредиторів, від кредиторів не надходило.

У свою чергу, як зазначив у судовому засіданні голова комітету кредиторів, ліквідатор щомісячно повідомляв ПАТ «Банк Кіпру» (як голову комітету кредиторів, який представляє всіх кредиторів у справі про банкрутство) про хід ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. З ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, а також беручи до уваги те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» арбітражним керуючим Присяжним В.П. спростовано доводи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає порушень ліквідатором вимог Закону, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П. у справі №5011-15/10488-2012 та призначення нового арбітражного керуючого.

Суд також зазначає, що оскільки термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» спливає та строки такої процедури обмежені Законом, заміна ліквідатора призведе лише до неповноти проведення ліквідаційних дій у справі №5011-15/10488-2012, що в свою чергу спричинить порушення прав кредиторів.

Керуючись викладеним та ст.ст. 41,98,114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в задоволенні клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П. у справі №5011-15/10488-2012 та призначення нового арбітражного керуючого.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Д.В. Мандичев