Ухвала суду № 34388077, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17887/13 21.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія"

про відшкодування збитків у розмірі 11 159,46 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Азорська Г.А. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11159,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 12.12.12р. на дорозі М-12 Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка 403 км. 800м., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ 21103" державний реєстраційний номер ВО6751АК під керуванням Земського М.В. та автомобіля "Toyota", державний реєстраційний номер АВ5505ОО, під керуванням Макогонюк Ю.В.

Позивач вказує, що ним, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність особи з вини якої сталася ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.13р. порушено провадження у справі №910/17887/13 та призначено розгляд справи на 21.10.13р.

У судове засідання 21.10.13р. з'явився представник позивача та долучив до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 21.10.13р. представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. У поданому клопотанні представник позивача просив суд поставити на вирішення експерта питання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2012р.? яка вартість матеріального збитку з урахуванням значення коефіциенту фізичного зносу транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2012р. Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник позивача просив доручити Науково дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.13р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17887/13.

Суддя Капцова Т.П.